Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2018 m. birželio 16 d., apie 08.05 val., degalinės "Baltic Petroleum" teritorijoje, esančioje adresu: Dariaus ir Girėno g. 76, Varnių m., Varnių sen., Telšių r., vairavo automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,89 ‰ alkoholio.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. B. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2018 m. birželio 15 d. susitiko su draugu S. P., nusipirko alkoholinių gėrimų ir grįžę į Drobūkščių kaimą, automobilyje gėrė. Paskui automobilyje užmigo. Kitą rytą nutarė, kad reikia nuvažiuoti į degalinę Varnių miestelyje įsipilti benzino ir nusipirkti cigarečių. Nuvažiavus į degalinę, jis išlipo iš automobilio ir įsipylė kuro. Kai grįžo užsimokėjęs už benziną pamatė, kad spynelėje nėra automobilio raktelių. Paaiškėjo, kad GMP automobilio vairuotojas juos paėmė ir iškvietė policijos pareigūnus. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasielgė lengvabūdiškai, nesijautė girtas, tik buvo stipriai pagiringas. Automobilis priklauso tėvui, tėvas leisdavo vairuoti automobilį. Apie tai, kad jis pasiėmęs automobilį vartos alkoholinius gėrimus, tėvas nieko nežinojo. Nežino kokia automobilio vertė gal apie 5000 eurų. Jis teisę vairuoti transporto priemones buvo įgijęs tik prieš mėnesį. Prašė nekonfiskuoti transporto priemonės, nes ji priklauso tėvui. Pateikė prašymą atleisti pagal laidavimą nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti laiduotojos – mamos J. B. atsakomybėn vienerių metų terminui be užstato.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. birželio 15 d. vakare, apie 18 val., pas jį į namus atvyko jo draugas V. B.. Šis atvažiavo automobiliu "Audi A6". Jie nuvažiavo į Varnius nusipirko alkoholio. Paskui grįžo į Drobūkščių kaimą, buvo pačiame kaime, prie taip vadinamų "svarstyklių", ten pradėjo gerti nusipirktą alkoholį. Buvo dviese. Ar išgėrė viską, pasakyti negali, nes neatsimena. Daugiau automobiliu niekur nevažiavo ir jame su V. B. užmigo. Kitą rytą V. B. nusprendė nuvažiuoti į degalinę nusipirkti cigarečių. V. B. vairavo, o jis sėdėjo šalia, keleivio vietoje. Nuvyko į Varniuose esančią degalinę "Baltic Petroleum". V. B. įpylė kurą ir nuėjo pirkti cigarečių, o jis buvo šalia automobilio ir laukė. Kaip tiksliai toliau klostėsi aplinkybės, jam sunku nurodyti, nes buvo neblaivus ir visko neatsimena (b. l. 18-19).

Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra V. B. tėvas, jie kartu gyvena adresu: Domanto g. 37, Drobūkščių k., Varnių sen., Telšių r. Prieš maždaug 2 mėnesius, jis nusipirko automobilį "Audi A6". Sūnui leisdavo automobiliu naudotis ir niekada jokių problemų nekildavo. Kad sūnus vairuotų neblaivus, niekada nėra buvę ir, kad jis taip darys, nežinojo ir nebūtų leidęs (b. l. 21-22).

Telšių apskrities VPK RS vyr. patruliai L. S. ir E. B. 2018-06-16 tarnybiniuose pranešimuose nurodė, jog 2018-06-16, apie 08.09 val., iš Telšių apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Varniuose, degalinėje galimai neblaivus vairuotojas automobiliu "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į tvorą. Nuvykus nurodytu adresu: Dariaus ir Girėno g. 76, Varniai, Telšių r., ten esančios degalinės teritorijoje buvo pastebėtas stovintis automobilis "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šalia jo stovėjo GMP automobilis bei du šios tarnybos darbuotojai - A. F. ir L. V.. Su jais taip pat buvo ir minėto automobilio vairuotojas V. B.. GMP darbuotojai nurodė, jog atvykę į degalinės "BP" teritoriją, joje pamatė automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir šalia jo vaikščiojantį, akivaizdžiai neblaivų vairuotoją. Kad pastarasis toliau nevairuotų, L. V. iš šio automobilio užvedimo spynelės ištraukė užvedimo raktelį ir paskambinęs bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, pranešė apie įvykį. V. B. alkotesteriu buvo nustatytas 2,11 ‰ girtumas. V. B. buvo nušalintas nuo vairavimo, jam išrašytas siuntimas į asmens sveikatos priežiūros įstaigą atlikti medicininės apžiūros (b. l. 9-10, 11-12).

Alkotesterio parodymų kvitu nustatyta, kad 2018-06-16, 08.37 val., V. B. buvo nustatytas 2,11 ‰ girtumas (b. l. 57).

VšĮ Telšių regioninės ligoninės Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 5991/2018(01), konstatuota, kad 2018 m. birželio 16 d., 09.35 val. VšĮ Telšių regioninėje ligoninėje atlikus V. B. apžiūrą alkotesteriu, nustatytas vidutinis girtumas, o paimtame kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,89 promilių etilo alkoholio (b. l. 29; 48).

Kaltinamojo V. B. nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Gautas J. B. prašymas perduoti kaltinamąjį V. B. jos atsakomybėn pagal laidavimą be užstato vienerių metų terminui. Iš kaltinamojo V. B. ir laiduotojos J. B. paaiškinimų matyti, kad jie yra mama ir sūnus, yra artimi, kaltinamasis gyvena kartu su tėvais, jiems padeda ūkininkauti. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad J. B. yra neteista, nebausta, ūkininkė, seniūnijos charakterizuojama teigiamai, jos sutuoktinis R. B. yra iš dalies darbingas. Visos šios aplinkybės rodo, kad J. B. yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam V. B.. Kaltinamasis V. B. visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, žala padaryta nebuvo. Padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, V. B. yra neteistas, todėl yra pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms V. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos numatytos LR BK 281 str. 7 d. padarymą, pagal laidavimą, perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojos J. B. atsakomybėn (LR BK 40 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d.). Atsižvelgiant į laiduotojos J. B. sunkią turtinę padėtį, skirtinas laidavimas be užstato (LR BK 40 str. 5 d.).

LR BK 67 str. 2 d. nustatyta, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Įvertinus tai, kad kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir kėlė aplinkiniams padidintą pavojų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (LR BK 68 str.). Pagal LR BK 72 straipsnio nuostatas turi būti konfiskuotinas uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis priklauso kaltinamojo tėvui R. B., nėra duomenų, kad jis perdavė automobilį neblaiviam kaltinamajam. Iš byloje esančių duomenų negalima nustatyti kokia reali šiuo metu automobilio vertė, automobilio vertinimas nebuvo atliktas, todėl kaltinamajam netaikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, o skirtina kita baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 71 str.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilis „Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliktinas savininko R. B. nuosavybėje (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Byloje yra tarnybinis pranešimas, kuriame prašoma pripažinti proceso išlaidomis automobilio „Audi A6”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidas (b. l. 31-45). Byloje nėra duomenų, kad Telšių AVPK sumokėjo UAB ,,Tomadas” už suteiktas paslaugas arba bent jau gavo išrašytą sąskaitą, todėl byloje nėra teisinio pagrindo spręsti klausimą dėl proceso išlaidų priteisimo. Be to, iš kaltinamojo ir laiduotojos paaiškinimų matyti, kad automobilio savininkas R. B., atsiimdamas automobilį iš aikštelės, susimokėjo už jo saugojimą, todėl proceso išlaidų atlyginimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

V. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą, pagal laidavimą be užstato, perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojos J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Domanto g. 37, Drobūkščių k., Varnių sen., Telšių r., atsakomybėn.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 68 straipsnį, V. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 1 (vienerius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 71 straipsnį, V. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę 15 MGL dydžio, t. y. 750 Eur įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą V. B. privalo sumokėti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Panaikinti V. B. paskirtą kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą ir nuosprendžiui įsiteisėjus asmens tapatybės kortelę, esančią prie baudžiamosios bylos medžiagos, grąžinti V. B..

Nuosprendžiui įsiteisėjus, prie baudžiamosios bylos esančius V. B. vairuotojo pažymėjimus perduoti VĮ „Regitrą“ Telšių skyriui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus automobilį „Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti savininko R. B. nuosavybėje.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja A. A.