Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. J. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta), išnagrinėjo E. J. administracinės teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2016-10-09 apie 00.15 val. Vilkaviškio r. sav., Bartninkų sen., Akelaičių kaime, vairavo savo asmeninėn atsakomybės įsigytą automobilį „Mazda 323“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros, neturėdamas specialios teisės jo vairuoti ir apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio (1,59 prom.) girtumo.

Tokiais savo veiksmais E. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 123 str. 1 d. (idealioji sutaptis).

Traukiamas atsakomybėn E. J. su padarytais pažeidimais sutiko ir jų neginčijo, rašyti paaiškinimą atsisakė nenurodydamas motyvų. (b.l. 1, 3).

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltė byloje patikimai įrodyta tokiais faktiniais bylos duomenimis – dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais ir oficialiais rašytiniais įrodymais : 2016-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-74137782-16, patikros alkotesteriu testu Nr. 4722, pranešimu apie E. J. nušalinimą nuo vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, taip pat teisės pažeidimą užfiksavusio policijos pareigūno V. P. rašytiniais paaiškinimais 2016-10-09 tarnybiniame pranešime.

Traukiamo atsakomybėn E. J. veika byloje turi būti kvalifikuojama būtent pagal LR ATPK 129 str., taip pat 123 str. 1 d., kadangi jis pažeidimo padarymo momentu neturėjo specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemonės ir tokią vairavo apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio girtumo, taip pat nepateikęs valstybinei techninei apžiūrai.

E. J. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinių nuobaudų individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad E. J. apsvaigimas nuo alkoholio teisės pažeidimo padarymo metu buvo jau vidutinis, jis turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą už kt. rūšies teisės pažeidimą, nedirba.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. J. paskirtinos maždaug įstatymo sankcijų vidurkių dydžio administracinės nuobaudos : a) pagal ATPK 129 str. – 1300 Eur bauda su faktiškai jam priklausančios (asmeninės atsakomybėn įsigytos, tačiau dar neįregistruotos) transporto priemonės konfiskavimu, b) pagal ATPK 123 str. 1 d. – 35 Eur bauda. Taikant Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. taisykles, nuobaudos subendrintinos ir skirtina galutinė – 1300 eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 123, 129, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

E. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., taip pat 129 str., paskirti administracines nuobaudas : a) pagal 123 str. 1 d. – 35 Eur baudą, b) pagal 129 str. – 1300 Eur baudą su transporto priemonės – automobilio „Mazda 323“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN) Nr. JMZBJ14R231501399, konfiskavimu.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. taisykles ir E. J. nustatyti subendrintą administracinę nuobaudą – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą su transporto priemonės – automobilio „Mazda 323“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skiriamą baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16062277369, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.