Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2019-04-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-383-547/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-04-17
Bylos Nr.
A20.-383-547/2019
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-383-547/2019Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-292-547/2014Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00240-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.10; 21.14.12; 21.15 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2019 m. balandžio 17 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą (prašymą) dėl A. P. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjos 2014 m. gegužės 29 d. nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, buvo nubaustas 4700 Lt, t. y. 1361,21 Eur pinigine bauda, baudos sumokėjimą išdėstant 24 mėnesiams (vykdymo eigoje buvo išieškota 145,00 Eur). A. P. visos paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.

2019 m. balandžio 4 d. teisme buvo gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas (2019-04-01 raštas Nr. 55-ANR K-695-2019 „Dėl vykdomojo dokumento“), kuriame nurodoma, kad siunčia A. P. atžvilgiu išduotą vykdomąjį dokumentą dėl procesinio sprendimo priėmimo, t. y. A. P. paskirtos ir neišieškotos baudos dalį – 1216,21 Eur – pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Antstolio 2019 m. vasario 4 d. išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai išieškoti likusią baudos dalį nėra galimybės, kadangi skolininkas A. P. neturi pajamų ar turto, iš kurių gali būti išieškoma likusi neišieškota baudos dalis. A. P. sutinka, kad neišieškota bauda būtų keičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų ko-deksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos admi-nistracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau - ATPK). Įgyvendinant ANK, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu (2015 m. birželio 25 d. įstatymas Nr. XII-1869). Atsižvelgiant į tai, kad šio įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus, o A. P. atžvilgiu Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 29 d. nutarimas yra įsiteisėjęs iki minėtos datos, pateiktas prašymas, vadovaujantis šio įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, nagrinėjamas pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

ATPK 314 straipsnio 1 ir 4 dalyse nustatyta, kad pažeidėjui nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, <...> protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, <...> apylinkės teismo <...> nutarimu <...> ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

Iš byloje esančio antstolės Doloresos Petronaitienės 2019 m. vasario 4 d. išieškojimo negalimumo akto ir patvarkymo matyti, kad A. P. paskirtos baudos išieškojimas negalimas.

Byloje pateiktas A. P. 2019 m. kovo 13 d. raštiškas sutikimas, kuris patvirtina, jog jis sutinka, kad likusi nesumokėtos baudos dalis būtų pakeista į viešuosius darbus bei sutinka viešuosius darbus atlikti pagal jo gyvenamąją vietą – Skaistgirio sen., Joniškio r.

Atsižvelgiant į tai, kad A. P. paskirtos baudos negalima išieškoti priverstine tvarka, jam esant darbingu ir esant duomenų, kad asmuo yra išreiškęs sutikimą dirbti viešuosius darbus, Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-292-547/2014 paskirta ir neišieškota baudos dalis – 1216,21 Eur keistina į 203 valandas nemokamų viešųjų darbų, vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 6,00 Eur baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo, Nr. XII-1869, 5 straipsnio 4 dalimi, 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-292-547/2014 A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neišieškotą baudos dalį – 1216,21 Eur pakeisti į 203 (du šimtus tris) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja Silvana Girdenienė