Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-03-13 · Byla Nr. A2.9.-220-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-13
Bylos Nr.
A2.9.-220-847/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
V. Č.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-220-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00173-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 13 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjo V. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)Biržų r., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2014 m. kovo 2 d. apie 23⁰⁰ val. būdama neblaivi (nustatytas 0,86 promilių alkoholinis girtumas) išvarė iš namų (duomenys neskelbtini)., savo nepilnametį sūnų G. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. numatytas tėvų pareigas, t.y. piktnaudžiavo tėvų valdžia, todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Šalies argumentai

V. Č. teismo posėdyje paaiškino, kad savo kaltę pripažįstas, dabar santykiai su vaiku geri. Atiteje dėl sūnaus stengsis , lankysis pas psichologą.

Motyvuojamoji dalis

V. Č. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, pačios rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnės J. S. tarnybinis pranešimas, asmens duomenys, nepilnamečio G. Č. rašytinis paaiškinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, asmens blaivumo testas, kita rašytinė medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.

Pažeidėjos atsakomybę atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – nedirba, neteista, per metus kartą bausta administracine tvarka ir kartą praeityje.

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK rekomenduoja V. Č. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Administracinio įstatymo 37² straipsnis nustato, kad už ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Nors protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, tačiau pažymėtina, jog duomenų, kad V. Č. šeima būtų įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, byloje nėra, nėra praeityje bausta už vaiko teisių pažeidimus, todėl šis įpareigojimas neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. Č. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina PaliulionienėNutarimo nuorašas man įteiktas 2014-03-13