Kauno apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Ingai Leikauskienei ir Reginai Leonavičienei, dalyvaujant:

nukentėjusiesiems, civiliniams ieškovams ir privatiems kaltintojams V. P. ir G. P., jų atstovui advokatui Sigitui Štaraičiui,

viešame teismo posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal privačių kaltintojų V. P. ir G. P. skundą nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., padarymu kaltinamai D. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusiai, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neteistai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. kaltinama tuo, kad ji laikotarpyje nuo 2011 m. kovo 1 d., tikslus laikas nenustatytas, iki 2012 m. gegužės 25 d., tikslus laikas nenustatytas, daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėse bei kieme, t.y. viešai, tiksliai nenustatytą skaičių kartų, tyčia nesilaikydama geros moralės nuostatų ir visuomenėje nusistovėjusių taisyklių, kitų žmonių akivaizdoje užgauliai bei nepagarbiai nukentėjusiąją G. P. vadindama „prostitute“, o abu nukentėjusiuosius V. P. ir G. P. vadindama „derevnia“, „burliokais“, reikalaudama „važiuoti į savo Rusiją“, varydama „von iš Lietuvos“, bei apie 2012 m. kovo mėnesį, vakare, tiksli data ir laikas nenustatyti, pati skambindama per kelis kartus telefonspyne į nukentėjusiųjų butą, t.y. tokiais tyčiniais veiksmais išprovokavusi nukentėjusiuosius išeiti į laiptinę su apatiniais drabužiais, juos nufotografavusi, tiksliai nenustatytą skaičių nukentėjusiųjų garbę bei orumą žeminančių fotonuotraukų, išplatino iškabindama jas daugiabučio namo laiptinių skelbimų lentose bei įmesdama į gyventojų pašto dėžutes, tokiu būdu tyčia, viešai bei užgauliai įžeidė nukentėjusiuosius bei pažemino jų garbę bei orumą, tai yra įvykdė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d..

Nukentėjusieji ir privatūs kaltintojai V. P. ir G. P. teisiamojo posėdžio metu pareiškė prašymą nutraukti procesą dėl skundo prieš nusikalstamos veikos padarymu kaltinamą D. M., kadangi su ja susitaikė. Nusikalstamos veikos padarymu kaltinama D. M. patvirtino, kad ji su privačiais kaltintojais susitaikė ir prašo nutraukti procesą dėl skundo prieš ją. Proceso dalyviai teismui pateikė tarp jų sudarytą rašytinį susitaikymo protokolą, kurį, kaip jie patvirtino, sudarė gera valia.

Kadangi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 416 str., privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti, privatiems kaltintojams V. P. ir G. P. pareiškus, kad jie susitaikė su kaltinamąja D. M., o ši patvirtino, kad susitaikė su nukentėjusiaisiais, proceso šalims tai patvirtinus ir raštu sudarytame susitaikymo protokole, kuriame aptartos ir žalos bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sąlygos, privataus kaltinimo bylos procesas yra nutraukiamas ir tvirtinamas pateiktame susitaikymo protokole esantis susitarimas dėl žalos atlyginimo (CPK 413 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 3 d., 416 str. 1d., 3 d., teismas

nutaria:

nutraukti privataus kaltinimo bylos Nr. PK-113-938/2013 procesą pagal privačių kaltintojų V. P. ir G. P. skundą dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn D. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., privatiems kaltintojams susitaikius su kaltinamąja D. M..

Patvirtinti 2013-09-13 susitarimą dėl žalos atlyginimo, byloje sudarytą tarp nukentėjusiųjų V. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir kaltinamosios D. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuriuo jie susitarė, kad D. M. žemiau nurodytomis sąlygomis bei terminais, tai yra iki 2015 m. kovo 31 d., pradedant mokėti nuo 2013 m. spalio 1d. ir mokant lygiomis dalimis kas mėnesį, susitarė su nukentėjusiaisiais jiems atlygint po 1,0 litą neturtinės žalos kiekvienam ir sumokėti nukentėjusiajam V. P. 1100,00 Lt teisinių paslaugų išlaidų.

Nutartis per septynias (7) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.