Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-06-27 · Byla Nr. A2.9.-2211-885/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-27
Bylos Nr.
A2.9.-2211-885/2013
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01673-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-2211-885/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01673-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.2; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2013 m. birželio 27 d.

ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., išnagrinėjęs V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. nepilnametė dukra S. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2012 m. gruodžio 11 d. iki 2013 metų gegužės 15 d. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) mokykloje praleidinėja pamokas: be pateisinamos priežasties praleido 157 pamokas. Motina V. Š. neužtikrindama, kad dukros lankytų mokyklą, nepanaudojo tėvų valdžios.

V. Š. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti dukros auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: (duomenys neskelbtini) mokyklos raštu dėl moksleivės S. M., pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.).

V. Š. veika pagal LR ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes ji neišnaudojo valdžios auklėti ir prižiūrėti savo dukros, kuri yra nepilnametė.

V. Š. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, V. Š. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

V. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bartkus