Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1)2002-10-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 273 str. 2 d., 281 str. 1 d., 271 str. 2 d. ir 272 str. 3 d., 42 str., laisvės atėmimu 4 metams ir 1 mėnesiui su 10 MGL dydžio bauda, konfiskuojant 1/3 dalį turto;

2)2004-07-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2002-10-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 5 mėnesiams;

3) 2006-08-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

4)2006-12-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2006-08-10 teismo nuosprendžiu ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams 15 dienų;

5)2008-04-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str.4 d. areštu 10 parų;

6)2008-04-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 25 paroms;

7)2008-11-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams.vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. paskirtoji bausmė subendrinta su 2008-04-17 ir 2008-04-17 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams 20 dienų;

8)2009-04-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 302 str.1 d. ir 189 str. 1 d.(4 veikos), 178 str. 2 d.,63 str. 1 d., 4 d., 5 d.1 p., laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., paskiroji bausmė subendrinta su 2008-04-14 ir 2008-04-17 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. 2009-06-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi 2009-04-10 teismo nuosprendžiu paskirtoji bausmė subendrinta su 2008-11-28 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui 20 dienų,

9) 2012-03-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dvi veikos), 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 2 metams;

10) 2012-04-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 10 mėnesių;

11) 2012-07-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. (trys veikos), 178 str. 4 d., 63 str. 4 d., 65 str. laisvės atėmimu 1 metams;

12)2012-08-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK178 str. 2 d., laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2012-04-27 ir 2012-03-01 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams.

2012-10-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi M. J. subendrintos bausmės paskirtos pagal 2012-07-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ir 2012-08-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžius dalinio sudėjimo būdu, ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jis, 2012-01-19 apie 13,00 val. adresu Sodų g. 22, Vilniuje, autobusų stoties išvykimo perone, paimdamas nuo lagamino pagrobė M. L. priklausančią 50 litų vertės juodos spalvos rankinę su joje buvusiais daiktais: 70 litų vertės pilkšvos spalvos pinigine, 170 litų grynųjų pinigų, 20 litų vertės telefono „Nokia“ pakrovėju, 20 litų vertės telefono „Nokia“ ausinėmis, 300 litų vertės jo vardu išduotu jūreivio pasu, 2300 litų vertės įvairiais dokumentais, susijusiais su plaukiojimu jūromis, Lietuvos Respublikos piliečio pasu, vairuotojo pažymėjimu, padarydamas nukentėjusiajam M. L. 2930 litų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis M. J. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Parodė, kad Vilniaus autobusų stotyje jis norėjo parūkyti ir pamatęs prie kiosko rūkantį vyrą, paprašė cigaretės. Vyras davė cigaretę ir paklausė, kaip nuvykti į oro uostą. Paaiškinęs stovėjo , rūkė ir pamatė sėdintį kitą vyriškį, kuris buvo neblaivus. Vyriškis atsistojo, paliko tašę ir nuėjo. Tada jis paėmė tašę ir išėjo iš autobusų stoties. Tašę prasegęs matė, kad joje yra daiktai, kurie buvo išvardinti kaltinime – pakrovėjas, dokumentai, buvo 50 eurų pinigais. Pinigus išleido savo reikmėms. Paimtą tašę vėliau paliko prie paviljonų. Dėl įvykdyto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus kaltinamasis M. J. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l.27-31).

2012-01-19 nukentėjusiojo M. L. protokolas-pareiškimas (b.l.4) patvirtina, kad 2012-01-19 apie 13,00 val. Vilniuje, Sodų g. 22, autobusų stoties išvykimo perone buvo pavogta M. L. rankine su joje buvusiais daiktais.

2012-01-19 apžiūros protokolas(b.l.9-11) patvirtina, kad apžiūrėta įvykio vieta Sodų g. 22, Vilnius, autobusų stoties išvykimo 2 peronas.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo M. J. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d., įrodyta jo pačio duotais parodymais, kur jis prisipažino įvykdęs vagystę, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais: nukentėjusiojo M. L. protokolu-pareiškimu (b.l.4), kuris patvirtina nukentėjusiojo rankinės su joje buvusiais daiktais vagystės faktą, vietą ir laiką, 2012-01-19 apžiūros protokolu(b.l.9-11) , kita rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamojo dalyvavimą vykdant jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir jo parodymų nuoseklumą patvirtina kaltinamojo M. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b.l.27-31), M. J. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją protokolas(b.l.35-37).

Ištirtų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamasis M. J. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. Kaltinamojo veiksmai padarant šį jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 1 d. Nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia.

Bausmės skyrimas

Ištyrus kaltinamojo M. J. asmenybę nustatyta, kad kaltinamasis M. J. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas 8 kartus, nuosprendžio priėmimo metu teistas 12 kartų, kas rodo jo polinkį nusikalsti ir nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio normoms, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka paskirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, baustas administracine tvarka, įrašytas į Vilniaus miesto priklausomybės ligų centro priežiūros grupę nuo 2008-07-18, pagal specialisto išvadą Nr. 91TPK-PL-354(b.l.112), atlikti jam teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p).

Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 1 d. yra nesunkus tyčinis nusikaltimas(LR BK 11 str. 3 d.).

Nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį ir įstatymo tvarka nepanaikintą teistumą, todėl LR BK 27 str. prasme jis laikytinas recidyvistu. Teismas įvertinęs visas baudžiamojoje byloje ištirtas aplinkybes ir vadovaudamasis LR BK 56 str. 1 d. nuostata, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, daro išvadą, kad bausmės tikslai ir paskirtis gali būti pasiekti paskiriant M. J. už įvykdytą nusikaltimą laisvės atėmimo bausmę.

2007-06-28 Teismų praktikos skiriant bausmes (BK 54–64 straipsniai) apžvalgos 27 p. išaiškinta, kad kai priėmus nuosprendį teismai nustato, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė LR BK 63 str. 4d., 9 d. pagrindu bendrintina su 2012-10-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme pagal kelis nuosprendžius.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Šią paskirtą bausmę LR BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012-10-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą ketveriems metams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2012-12-10.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2012-07-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo, 2012-08-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžius, 2012-10-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartį bei laikotarpius, nurodytus minėtuose nuosprendžiuose ir 2012-10-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartyje.

Kaltinamajam M. J. kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo nepaskirti, kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.