Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovams S. D., I. D.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu. Iš atsakovų įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 1 d.). Kadangi yra ieškovės prašymas, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šalių pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2017 m. gruodžio 13 d. įvykusiose varžytinėse Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė nusipirko žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini) Biržuose. Šis įgytas turtas nuosavybės teise priklauso ieškovei nuo 2018-05-14, iki tol jis nuosavybės teise priklausė atsakovams. Ieškovės nuosavybė įregistruota turto pardavimo iš varžytinių akto pagrindu nuo 2018-05-14. Atsakovas S. D. toliau faktiškai gyvena ieškovei priklausančiame name, neperduoda namo raktų, neišsiveža savo turto ir tokiu būdu varžo ieškovės teises bei interesus. Atsakovas S. D. deklaravęs išvykimą į Čekiją, atsakovė I. D. nuo 2014-06-03 d. deklaravusi išvykimą į Angliją. Atsakovas S. D. elektroniniu paštu buvo informuotas apie tai, kad jam neatlaisvinus gyvenamojo namo, ieškovė bus priversta kreiptis į teismą.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nepateikė teismui jokių atsiliepimų, nėra priežasčių, trukdančių visiškai patenkinti ieškovės reikalavimus dėl atsakovų iškeldinimo, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 4.37, 4.98 straipsniai).

Taip pat ieškovei iš atsakovų priteistinas 75 Eur žyminis mokestis, 160 Eur advokato išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovų gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovams įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovus S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) su jiems priklausančiais daiktais iš ieškovei V. J. nuosavybės teise priklausančio namo, esančio Biržuose, (duomenys neskelbtini), nesuteikiant atsakovams kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovų S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) po 117,50 Eur (vieną šimtą septyniolika eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei V. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2018 m. rugpjūčio 6 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-7493-857/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00486-2018-0) pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovams S. D. dim. (duomenys neskelbtini), ir I. D., gim. (duomenys neskelbtini), dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų. Atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jiems sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31 702“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.