Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės Linos Laurusevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens ir nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir su savimi piniginėje laikė į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį įdėtą narkotinę medžiagą - kokainą, kurios masė 0,088 g., iki 2017-01-29 apie 1.50 val., kol Rotušės aikštėje, prie namo Nr. 4, Kaune, patikrinimui sustabdę transporto priemonę BMW, valst. Nr. JGM 77, jos keleivių dalinės apžiūros metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis E. S. ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino kaltu ir patvirtino, kad jis su savo draugu V. K. jo automobiliu BMW važinėjosi po Kauno klubus. Jis klubuose vartojo alkoholinius gėrimus, V. K. vairavo, todėl alkoholio nevartojo. Viename iš klubų, jam būnant tualete, kažkoks vaikinas, matydamas, kad jis labai apsvaigęs nuo alkoholio, pasiūlė kokaino, sakydamas, kad nuo jo greitai atsigaus. Nežino, kiek vaikinas jo jam pasiūlė, nes nebuvo jo vartojęs iki to laiko. Vaikinas jo padavė paketėlį, kurį vėliau iš jo paėmė pareigūnai, ir paprašė už jį 30 eurų. Jis vaikinui sumokėjo, kiek prašė, o pats jau tualete pabandė „patraukti“ to kokaino, o likusį kokainą su tuo pačiu maišeliu įsidėjo į piniginę. Kad jis įsigijo kokaino ir, kad jį naudojo, V. K. nematė, jis jam nieko nepasakojo. Tik jiems išėjus iš klubo ir automobiliu apsukus ratą apie Rotušės aikštę, ir vėl privažiavus minėtą klubą, V. K. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie juos patikrino ir pas jį piniginėje rado minėtą kokainą. Jis labai gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką, ateityje pasižada nenusikalsti (b. l. 21).

Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nepamena kada, tačiau mano, kad jog sausio mėnesį, jis su savo draugu E. S. automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vyko į Kauno senamiestyje esančius klubus linksmintis. Tiek jis, tiek E. S. buvo blaivūs, tačiau E. S. netrukus pradėjo vartoti alkoholį. Kiek tikslai valandų buvo, nepamena, tačiau gali būti, kad jau buvo po vidurnakčio, jiems išėjus iš Rotušės aikštėje esančio klubo ir pradėjus važiuoti nuo jo, netoli pavažiavus, jį sustabdė pareigūnai. Pareigūnai, atlikdami E. S. apžiūrą, piniginėje rado plastikinį užspaudžiamą maišelį su galimai narkotine medžiaga. Kai pareigūnas E. S. paklausė, kas tai per medžiaga, šis jam pasakė, kad tai kokainas. Kadangi, nei jo automobilyje, nei pas jį patikros metu pareigūnai nieko nerado, tai jį paleido, o E. S. išsivežė su savimi. Jis tą vakarą būdamas su E. S., nematė, kad jis pirko narkotikų, taip pat nematė, kad jis jų būtų vartojęs (b. l. 9).

Liudytojas Ž. M. parodė, kad 2017-01-29 patruliavo radijo šaukiniu „464“ kartu su mobilaus būrio vyriausiaisiais patruliais D. K. bei R. K.. Apie 01:50 val. Kaune, Rotušės aikštėje ties namu Nr. 4 patikrinimui sustabdė automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Patikrinus minėtą automobilį ir jo vairuotoją, pažeidimų nenustatė, tačiau D. K., kuris atliko keleivio E. S. dalinę apžiūrą, jo piniginėje rado į skaidrų plastikinį uždaromą maišelį įdėtą galimai narkotinę medžiagą. Pats E. S. neneigė, kad tai narkotinė medžiaga, jis sakė, kad tai – kokainas, kurį įsigijo sau. Kur šią medžiagą įsigijo, E. S. nesakė. Minėtą pilietį bei rastą galimai narkotinę medžiagą pristatė į Kauno apskrities VPK OVS (b. l. 7).

E. S. kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga.

Savanoriško daikto, dokumentų pateikimo protokole, nurodyta, kad Kauno apskrities VPK PR 2-os kuopos Mobilaus būrio vyr. patrulis D. K. pateikė polietileninį maišelį su baltos spalvos, galimai narkotinės kilmės, medžiaga (b. l. 10).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017-02-06 specialisto išvadoje Nr. 140-(667)-IS1-757 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2017-01-29 rastų pas E. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,88 g. (b. l. 13-14).

201-01-29 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus būrio vyriausiojo patrulio D. K. tarnybiniame pranešime dėl galimai narkotinių medžiagų, nurodyta, kad 2017-01-29 patruliavo radijo šaukiniu „464“ kartu su mobilaus būrio vyriausiaisiais patruliais Ž. M. bei R. K.. Apie 01:50 val. Kaune, Rotušės aikštėje ties namu Nr. 4 patikrinimui sustabdė automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Patikrinus minėtą automobilį ir jo vairuotoją, pažeidimų nenustatė. Atliekant keleivio dalinę apžiūrą, jo piniginėje rado užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Paklausus jo kas tai yra, jis teigė, kad tai kokainas. Prisipažino, jog narkotinės medžiagos priklauso jam. Tikrinant CDB sužinojo, kad jis yra E. S., kuris bei rastos galimai narkotinės medžiagos pristatytos į Kauno apskrities VPK OVS patalpas (b. l. 5).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad E. S. padarė jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 15 MGL (564,90 eurų) baudą, taikyti BK 64 ¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (376,60 eurų) baudą.

E. S. prisipažino kaltu ir gailėjosi. Tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko, tačiau prašė esant galimybei, baudą sumažinti, nes yra bedarbis (b. l. 39).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant E. S. bausmę - baudą, kuri numatyta BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti BK 64 ¹ straipsnį ir skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. E. S. anksčiau neteistas (b. l. 29), administracine tvarka baustas (b. l. 27-28), psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 37).

Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktiniai įrodymai: likusi po tyrimo miltelių dalis supakuota į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje -saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 12), vokas ir tuščias plastikinis uždaromas maišelis, saugomi byloje (b. l. 16), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 15 MGL (564,90 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str. šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (376,60 eurų) baudą.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus: likusią po tyrimo miltelių dalį supakuotą į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, voką ir tuščią plastikinį uždaromą maišelis, saugomus byloje , sunaikinti.

Baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.