Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V. , sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, nukentėjusiajam Z. M. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. J., a/k (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsituokusi, nedirbanti ,gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista , kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 135str.1d..

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamoji D. J. 2009m. kovo 8d. apie 18val.30min., Pakruojo rajone, P. k., savo bute, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto metu tyčia vieną kartą dūrė peiliu Z. M. į kairį šoną ,tuo padarydama jam kiauryminę durtinę-pjautinę kairės krūtinės ląstos ertmės žaizdą su oro ir kraujo susikaupimu kairėje krūtinplėvės ertmėje, t.y. sunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamoji D. J. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad šių metų kovo 8 dieną buvo savo namuose, truputį išgėrusi alaus, laukė iš darbo grįžtančio sugyventinio. Z. M.. Apie 18 valandą į namus grįžo labai girtas sugyventinis Z. M.. Sugyventinis puolė ant jos, pradėjo prikaišioti kažkokį vyrą, tarp jų kilo konfliktas. Sugyventinis ją pradėjo tampyti už plaukų, drabužių, spardė kojomis, išmetė už durų. Už durų stovėjo neapsirengusi, be tapkių, M. nelaido jai įeiti į kambarį ,ji prašė, kad įleistų. Po kurio laiko jis ją įleido į kambarį ir vėl puolė mušti. Nebeištverdama tokio mušimo, pasiėmė virtuvinį peilį ir dūrė nueinančiam sugyventiniui iš nugaros pusės į šoną. M. išėjo iš jos buto į laiptinę. Ji irgi išėjo į laiptinę, peilį padėjo ant laiptinėje esančios pašto dėžutės. Ji buvo išgėrusi, bet negirta. Per langą matė, kaip M. išvežė greitoji pagalba. Apie 22 valandą atvažiavo policija ir ją išsivežė. Policijoje pasakė viską, taip kaip buvo. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Yra pirmos grupės invalidė, serga sunkia liga. Jeigu ji jam nebūtų dūrusi, tai jis būtų ją užmušęs. M. pastoviai ją mušdavo, ji vaikščiodavo su mėlynėmis. Blaivus M. jos nemušdavo, padėdavo. Po to įvykio gyvena kartu, susitaikė, M. jai dovanojo, ji atsiprašė, jis atleido. Civilinį ieškinį ligonių kasai atlygins. M. ją yra mušęs ne vieną kartą, tačiau ji į policiją nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios kaltinamosios D. J. prisipažinimo ,jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis Z. M. parodė ,kad kaltinamoji yra jo sugyventinė. Šių metų kovo 8 dieną, apie 18 valandą grįžo pas sugyventinę į jos namus. Buvo labai girtas, nes su draugais buvo išgėrę 6 „bambalius“ alaus. Grįžtant namo, draugas pasakė, jog matė einančią J. ir M. apsikabinusius. Supyko ant sugyventinės, todėl, grįžęs namo, čiupo už drabužių, plaukų, pradėjo tampyti, išmetė už durų. Namuose ieškojo pinigų, tačiau jų nerado, galvojo, kad J. su M. pragėrė jo pinigus. Neradęs pinigų, vėl puolė mušti sugyventinę, paleidęs ją, ėjo iš virtuvės į kitą kambarį ir pajuto dūrį į šoną iš nugaros pusės. Po dūrio išėjo į koridorių. Iš žaizdos smarkiai bėgo kraujas, jam pasidarė silpna. Jis nuėjo pas dukrą R. Š. ir ji iškvietė greitąją pagalbą. Ligoninėje gulėjo tik tris dienas, po to išleido namo. Jam buvo perdurtas plautis. Blaivus nebūtų mušęs J. Dėl konflikto kaltas yra jis, nes jį sukėlė. Su J. susitaikė, ji jo atsiprašė ,jis atleido, jokių pretenzijų jai neturi. Nenori, kad J. būtų atimta laisvė, kadangi ji sunkiai serga.

Liudytoja R. Š. parodė kad šių metų kovo 8 dieną, apie 18 valandą girdėjo triukšmą J. bute. Tėvas šaukė ant savo sugyventinės J. Po to triukšmo apie 15 minučių bute buvo tylu. Netrukus kažkas pasibeldė į jos buto duris. Atidariusi duris,pamatė tėvą, kuris pasakė, kad „man blogai, J. perdūrė“. Tėvas dar pasakė, kad D. dūrė su kažkokiu peiliu. Tėvo marškiniai buvo kruvini, stovėjo susiėmęs už šono, ji pakeitė maikę. Ji iškvietė greitąją pagalbą. Kai tėvas būdavo blaivus, su J. nesimušdavo, nesipykdavo. Kai būdavo girtas, visko būdavo, pykdavosi. Tą vakarą J. nebuvo atėjusi pas ją prašyti pagalbos. Jeigu būtų prašiusi, tikrai būtų padėjusi.

Iš 2009-03-08 įvykio vietos apžiūros protokolo ( b. l. 5-8) matyti, kad įvykio vieta yra P. k., Pakruojo rajonas.

Iš 2009-03-09 vietovės apžiūros protokolo matyti, kad Pakruojo r., P. k., namo, kuriame gyvena D. J. ,laiptinėje ant pašto dėžutės rastas peilis (b.l 9-11).

Iš 2009-03-08 neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST-7410 akto matyti, kad 23val.35min. prietaisu Nr.AREN-0277 patikrinus D. J. girtumą, jai buvo nustatytas 1,93 promilių girtumas (b.l.36).

Iš 2009-07-03 specialisto išvados Nr. 40-75-3-ISI-36 matyti, kad pateiktas tyrimui peilis ,paimtas 2009-03-09 vietovės apžiūros metru Pakruojo r., P. k., gyvenamo namo laiptinėje, yra gamykliniu būdu pagamintas buitinės paskirties peilis ir prie nešaunamųjų ginklų nepriskiriamas (b.l.13-14).

Iš 2009-07-02 specialisto išvados Nr. G 932/09(04) matyti, kad Z. M. padarytas sužalojimas: kiauryminė durtinė-pjautinė kairės krūtinės ląstos ertmės žaizda su oro ir kraujo susikaupimu kairėje krūtinplėvės ertmėje. Sužalojimas galėjo būti padarytas vieno trauminio poveikio pasekoje aštriu duriančiai pjaunančiu įrankiu ar daiktu paveikus kairę krūtinės ląstos pusę. Z. M. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas (b.l.26).

Kaltinamosios D. J. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 135str.1d., nes ji padarė sunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamosios D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji kalta visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p).. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė ,būdama apsvaigusi nuo alkoholio ,kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (lR BK 60str. 1d.9p.).

Kaltinamojo D. J. nedirba ,nes yra neįgali, nedarbinga, administracine tvarka nebausta (b.l.54), Pakruojo rajono savivaldybės PSPC į psichiatro įskaitą neįrašyta, priklausomybės įskaitoje yra nuo 1994m (b.l.59),charakterizuojama teigiamai (B.l.56-57), padarė vieną sunkų nusikaltimą, teisiama pirmą kartą (b.l.53) .Iš bylos medžiagos matyti ,kad kaltinamoji D. J. susitaikė su nukentėjusiuoju Z. M., jo atsiprašė, nukentėjęs jai jokių pretenzijų neturi, jie šiuo metu gyvena kartu. Nukentėjęs prašo kaltinamajai neskirti laisvės atėmimo bausmės. Vertinant D. J. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, atsižvelgtina į tai, kad nusikaltimas nebuvo iš anksto suplanuotas, padarytas netiesiogine tyčia ,vienu kaltinamosios veiksmu. Kaltinamosios veiksmai buvo iššaukti netinkamo nukentėjusiojo Z. M. elgesio su ja, kadangi jis pirmas pradėjo konfliktą, užsipuolė D. J., ją sumušė. Tai pripažino ir pats nukentėjusysis . D. J. anksčiau neteista, nebausta šiuo metu yra nedarbinga, darbingumo lygis-20 procentų ,serga sunkia onkologine liga, yra sunkios būklės. Esant visoms šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad LR BK 135str.1d. sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui ir nepadėtų pasiekti LR BK 54str. nurodytų bausmės tikslų, todėl D. J. skirtina švelnesnė bausmė (LR BK 54str.3d.). Skiriant bausmę D. J. atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį ,kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes .Bausmės tikslai šiuo atveju efektyviausiai būtų pasiekti, skiriant D. J. bausmę-laisvės apribojimą ir įpareigojimą ,numatytą LR BK 48str.6d.2p.

Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos 2219,60Lt civilinis ieškinys dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo už nukentėjusiojo Z. M. gydymą yra pagrįstas ,įrodytas ir tenkintinas visiškai, jį priteisiant iš D. J..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 307 straipsniais teismas

Nusprendė:

D. J. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135str.1d., ir ,pritaikius LR BK 54str.3d.,paskirti jai laisvės apribojimo bausmę dvejiems (2) metams.

D. J. įpareigoti per 18 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą Valstybinei ligonių kasai.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-03-09 iki 2009-03-10.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti D. J. palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinį įrodymą-peilį sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš D. J. a/k (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Valstybinei ligonių kasai prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos ,esančiai (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsisakaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini),banko kodas 73000,AB bankas „Hansabankas“ 2219,60Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų devyniolikos litų 60 centų) civilinį ieškinį

Nuosprendį per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą