- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-28
- Bylos Nr.
- e2VP-20943-1099/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11701-2026-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Pavel Liubkevič
- Suinteresuotas asmuo
- T. D., R. B.
- Advokatai
- Asta Skujytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Daivos Milevičienės pateiktą išieškotojo prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys T. D. (skolininkė), R. B. (išieškotojas), advokatė Asta Skujytė (siūloma kuratorė).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja antstolė Daiva Milevičienė pateikė teismui išieškotojo R. B. (R. B.) prašymą paskirti skolininkei T. D. kuratorę advokatę Astą Skujytę vykdomojoje byloje Nr. 0012/22/01429.
2. Pareiškime antstolė nurodo, kad vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės T. D. išieškotojo naudai. Vykdant vykdomąjį dokumentą buvo areštuotas skolininkei nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini) Procesiniai dokumentai buvo siunčiami skolininkės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti. Siekiant išsiaiškinti skolininkės T. D. buvimo vietą buvo tikrinama ir Valstybinio socialinio draudimo fondo informacija, iš kurios tapo žinoma, kad skolininkė neturi jokių darbo santykių.
Žemesnės instancijos teismas
3. Anot antstolės, vykdomojoje byloje buvo nustatyta, kad vienintelis skolininkės giminaitis – greičiausiai brolis, I. D., yra registruotas tuo pačiu adresu kaip ir skolininkė. Antstolė Virginija Meškauskienė, vykdanti solidarios skolos išieškojimą iš skolininko I. D., informavo, jog skolininko buvimo vieta taip pat nežinoma, o 2026 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismui buvo pateiktas prašymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkui. Dėl šios priežasties antstolė Daiva Milevičienė neturi galimybės skolininkės T. D. kuratoriumi skirti I. D.. Pažymi, kad 2026 m. balandžio 1 d. antstolė nuvyko adresu Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), tačiau skolininkės nerado, į skolininkės gyvenamąja teritoriją patekti nepavyko, skolininkei pašto dėžutėje buvo paliktas pranešimas, kuriuo skolininkė buvo paraginta susisiekti su antstole, tačiau iki prašymo teikimo dienos skolininkė su antstole nesusisiekė. Nurodo, kad išieškotojas R. B. 2026 m. balandžio 19 d. pranešė, jog siūlo kuratore paskirti advokatę Astą Skujytę, kurios sutikimas gautas.