Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-04-16 · Byla Nr. A2.6.-431-941/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-16
Bylos Nr.
A2.6.-431-941/2013
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00342-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
E. V.
Administracinė byla Nr. A2.6.-431-941/2013Proceso Nr. 4-47-3-00342-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 52. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-2469692-13TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 16 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., nagrinėdama E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2013-04-06 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2013-04-06 apie 8 val. Lazdynų Pelėdos g. ties 22 namu, Tryškiuose, Telšių r., turėdama tik B kategorijos vairuotojo pažymėjimą vairavo automobilį VW Multivan valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio ir priekabos junginio didžiausia leidžiamoji masė buvo didesnė negu 3500 kg, o ji neturėjo atitinkamos kategorijos vairuotojo pažymėjimo. Be to, priekaba nebuvo apdrausta privalomojo civilinės atsakomybės draudimu.

Pirmiausia, teismui perduotoje administracinio teisės pažeidimo medžiagoje nėra administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų faktinių aplinkybių patvirtinančių įrodymų – automobilio ir priekabos registracijos dokumentų, pagal kuriuos būtų galima nustatyti vairuoto junginio maksimalią leistiną masę. Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiama E. V. pateikė automobilio registracijos pažymėjimą, priekabos registracijos dokumentų neturėjo ir nepateikė. Pažymėtina, kad surinkti ir pateikti teismui inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtinančius įrodymus yra institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą pareiga.

Antra, administracinio teisės apžeidimo protokole nėra nurodyta, kokios kategorijos transporto priemones vairuoti turėjo turėti E. V., vairuodama nurodytą junginį. Pažymėtina, kad nuo 2013-01-19 LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 str. 1 d. 5 p. B kategorija, įvykdžius tam tikras, sąlygas suteikia teisę vairuoti transporto priemonių junginius, kurių didžiausioji leidžiamoji masė yra didesnė, nei nurodyta administracinio teisės apžeidimo protokole. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą į tai neatsižvelgta ir su tuo susijusios svarbios faktinės aplinkybės protokole nenurodytos ir neaptartos. Netinkamai ir neteisingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę apsiginti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas negali išnagrinėti administracinės bylos. Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintinas jį surašiusiai ir pateikusiai institucijai trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p.,

nutarė:

E. V. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą su medžiaga grąžinti Telšių apskrities VPK KPS.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė