Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-10-27 · Byla Nr. A2.2.-4863-592/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-10-27
Bylos Nr.
A2.2.-4863-592/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Igoris Kasimovas
(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. spalio 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, nedalyvaujant T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, baustam administracine tvarka, teistam,

teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltininkas T. K. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, o būtent:

2009-10-04 apie 15.20 val. parduotuvėje „Maxima“, Mindaugo g. 11, Vilnius, pavogė prekių (vazonines gėles „Chrizentema“ – 6 vnt.) už 29,94 Lt, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. Duotame paaiškinime prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą.

T. K. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, apie neatvykimo priežastis nepranešė, darytina išvada, kad T. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltininko kaltė įrodyta bylos medžiaga – pareiškimu, įvykio ataskaita, tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 str.).

Kaltininko atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p. ir 6 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad nėra kaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, remiantis byloje esančia Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacija, kaltininkas šiuo metu nedirba, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirtinas 20 parų administracinis areštas (ATPK 50 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 50, 224, 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jam 20 (dvidešimt) parų areštą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikras:Teisėjas Igoris Kasimovas