Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant pareiškėjui Š. K., institucijos, priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovui G. P., išnagrinėjo Š. K. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

skundą pateikęs asmuo Š. K. nurodė, kad jis buvo nubaustas 50 Lt bauda už ženklo „Stovėti draudžiama“ nepaisymą. Baudą nurodytu protokole terminu sumokėjo jo draugė savo vardu. Vėliau gavo nutarimą, kad turi sumokėti 200 Lt baudą, kadangi duomenų bazėje nėra duomenų, kad bauda buvo sumokėta. Prašo panaikinti nutarimą, kuriuo už pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 2 d., jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt bauda, kadangi 50 Lt baudą sumokėjo laiku.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovas G. P. su skundu nesutinka, prašo atmesti. Paaiškino, kad administraciniu nurodymu pareiškėjui buvo siūloma sumokėti 50 Lt baudą iki 2013-01-02. Pagal pateiktą mokėjimo nurodymą matyti, kad bauda sumokėta 2013-01-03, t. y. praleidus nurodytą terminą. Tuo atveju, kai yra neįvykdomos administraciniame nurodyme nurodytos sąlygos, jis laikomas negaliojančiu ir siunčiamas pareigūnui, kuris turi priimti procesinį sprendimą, t. y. priimti nutarimą. Taip ir buvo padaryta šiuo atveju. Nutarimas yra teisėtas, nuobauda paskirta sankcijos ribose.

Skundas atmestinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2012-12-15 Kauno apskrities VPK KPV KPK patrulis G. J. surašė Š. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20AN-2200766-12, kuriame administraciniu nurodymu jam buvo pasiūlyta iki 2013 m. sausio 2 d. į nurodytą VMI sąskaitą sumokėti 50,00 Lt baudą, nurodant, kad iki administraciniame protokole nurodytos dienos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas (perduotas) organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio pažeidimo bylą.

Iš byloje pateikto 2013-01-03 mokėjimo nurodymo Nr. 178 matyti, kad administraciniame nurodyme nurodytą 50,00 Lt baudą sumokėjo R. B. 2013-01-03. Administracinis nurodymas iki nustatyto termino, t. y. 2013-01-02, įvykdytas nebuvo, be to, mokėjimo nurodyme nenurodyta, kad bauda sumokėta už Š. K..

ATPK 261 str. 2 d. numato, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. 2013-01-16 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininkas nutarimu Nr. 20N-2259526-13 Š. K. už administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 2 d., skyrė administracinę nuobaudą – 200 Lt baudą.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2013-01-16 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-12-7253550 yra pagrįstas byloje esančiais duomenimis, tinkamai pritaikyta nuobauda, todėl paliktinas nepakeistas. Š. K. skundas netenkintinas kaip nepagrįstas ir prieštaraujantis byloje surinktiems įrodymams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Š. K. skundą atmesti.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2013-01-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-12-7253550 paskirtą nuobaudą palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.