Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., auginanti mažametę dukrą G. J., gim. 2015-10-07, apie 10.45 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., rasta neblaivi, jai nustatytas 2,17 prom. girtumas, namuose netvarka, nešvara. Tėvas J. J. dėl kojos traumos gydomas ligoninėje. Dėl susidariusios situacijos šeimoje G. J. papasakojo mokyklos socialinei pedagogei. Tokiais veiksmais V. B. netinkamai atliko savo kaip motinos pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 (tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje), nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir V. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), V. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nuvykus į V. B. namus, ji rasta girta, jai nustatytas 2,17 prom. girtumas, kambaryje buvo netvarka, nešvara, mėtėsi apytuštis plastikinis 1 l talpos alaus butelis (b. l. 3), ataskaitų žiūryklės išrašas (b. l. 4-5), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad V. B. 2015-10-07, 11.09 val. nustatytas 2,17 prom. girtumas (b. l. 6), L. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad yra Jonučių progimnazijos socialinė darbuotoja ir žinanti, kad G. J. yra iš probleminės šeimos. Nuvykę pas V. B. į namus rado ją girtą, namuose buvo netvarka, nešvara, mėtėsi apytuštis alaus butelis. Teigia, kad tėvų girtavimas daro blogą įtaką mergaitės elgesiui (b. l. 7-8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. B. bausta administracine tvarka (b. l. 9-14), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai savo mažamečio vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. B. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkianti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama girta (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 33 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.