- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-12
- Bylos Nr.
- 1S-203-256-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Pareiškėjas
- B. R.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Švediene, sekretoriaujant Pauliui Voleikai,
teismo posedyje išnagrinejo pareiškejos B. R. skunda del 2008 m. vasario 22 d. Vilniaus m. pirmojo apylinkes teismo nutarties, kuria atmestas pareiškejos skundas del prokuroro nutarimo panaikinimo ikiteisminio tyrimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustate:
2007-07-12 ir 2007-08-22 Vilniaus miesto VPK buvo gautas B. R. pareiškimas, kuriuo ji praše pradeti ikiteismini tyrima del neteiseto Vilniaus miesto VPK 1 Policijos komisariato pareigunu domejimosi jos asmens duomenimis ir šiu duomenu atskleidimo tretiesiems asmenims. Ji nurode, jog 2007-07-04 kartu su ja nakvynes namuose gyvenanti T. V. paskelbe duomenis apie jos buvusius teistumus, apie kuriuos žinojo tik pareiškeja ir apie kuriuos gali žinoti tik policijos pareigunai. B. R. nurode, kad duomenis T. V. gavo iš Vilniaus miesto VPK pareiguno vardu Genadijus. Pareiškejos nuomone, pareigunai nepagristai tikrino jos asmens duomenis. Nurode, jog T. V. nuo apsigyvenimo Vilkpedes g. nakvynes namuose tesia girtuokliavima, grasina, šantažuoja ja.
2007-11-06 Vilniaus miesto VPK tyreja prieme nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima motyvuodama tuo, kad nebuvo padarytos veikos, numatytos BK 167 str., 300 str.
2007-11-30 Vilniaus miesto apylinkes prokurore, pareiškejai apskundus 2007-11-06 nutarima, B. R. skunda nutarimu atsisake patenkinti tuo pagrindu, jog tyrejos 2007-11-06 nutarimas yra teisetas ir pagristas.
Ši nutarima B. R. apskunde Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2008-02-22 nutartimi atmete pareiškejos B. R. skunda del prokurores nutarimo panaikinimo. Nurode, kad byloje yra duomenu, jog T. V. apie B. R. teistumus sužinojo iš asmenu, atlikusiu bausme Panevežio pataisos namuose, o B. R. siekia T. V. išgyvendinti iš bendro kambario. Teismas nutartyje nurode, kad iš bylos medžiagos matyti, jog Vilniaus miesto VPK KP Nusikaltimu tyrimo skyriaus pareigunas atliko B. R. duomenu tikrinima pagal ikiteisminio tyrimo medžiaga del vagystes, o taip pat Vilniaus miesto VPK 3 PK VP Pasu poskyrio specialiste, ruošdama tapatybes dokumento išdavimui reikalinga medžiaga pagal pareiškejos prašyma. Teismas nurode, jog prokurore nutarime pagristai konstatavo, kad pareiškejos argumentai del grasinimo, teroro, šmeižto yra deklaratyvus, nepagristi, prielaidu lygio. Taip pat nutartyje pažymejo, jog pareigunai istatymu nustatyta tvarka bei atvejais gali reikalauti ir nemokamai gauti iš valstybes bei privaciu instituciju informacija, butina policijos uždaviniams igyvendinti.
Šalies argumentai
Pareiškeja skundu prašo nutarti panaikinti ir patenkinti paduota skunda. Nurodo, kad teismo nutartis yra neteiseta ir nepagrista, kadangi teismas neapklause liudytoju, kurie butu dave reikšmingus parodymus.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Konstitucijos 118str. 1d., prokurorui kyla pareiga organizuoti ikiteismini tyrima ir vadovauti jam taip, kad butu surinkta objektyvi, išsami informacija apie nusikalstama veika ir asmeni, itariama padarius šia veika.
Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria paliktas galioti prokuroro nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima, yra teiseta ir pagrista, nes pareiškimas pradeti ikiteismini atyrima yra akivaizdžiai nepagristas teises aspektu, t.y. pareiškime nurodyta veika nera nusikalstama. Tokiu atveju ikiteisminio tyrimo pareigunas ar prokuroras privalo priimti sprendima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima. Pažymetina, kad tik ištyrus visas pareiškejos prašyme nurodytas aplinkybes apie galima policijos pareigunu neteiseta domejimasi jos duomenimis ir šiu duomenu atskleidima tretiesiems asmenims, atlikus visus procesinius veiksmus, surinkus ir ivertinus informacija, apsvarscius liudytoju apklausu reikalinguma, buvo priimtas sprendimas nutraukti ikiteismini tyrima. Taigi tik atlikus ikiteisminio tyrimo veiksmus, tiek prokuroras, teik teismas objektyviai nustate, kad policijos pareigunu, kurie B. R. duomenis tikrino pagal ikiteisminio tyrimo Nr. 12-1-3929-06 medžiaga bei Vilniaus miesto VPK 3 PK VP Pasu poskyrio specialistes, ruošusios tapatybes dokumento išdavimui reikalinga medžiaga pagal B. R. prašyma, veikoje nera nusikaltimo požymiu.
Esant tokioms aplinkybems naikinti nutarti skunde nurodytais motyvais nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
pareiškejos B. R. skunda atmesti.
Nutartis yra galutine ir neskundžiama.