Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-10-16 · Byla Nr. A2.9.-1923-760/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-16
Bylos Nr.
A2.9.-1923-760/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01682-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1923-760/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01682-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 16 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjai R. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nebausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 19 d. apie 13 val. 00 min. R. M., metų laikotarpyje nebaustos administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytus pažeidimus, nepilnametis vaikas S. M., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės Litorina pagrobė skriestuvo rinkinį. Tokiais veiksmais R. M. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

R. M. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad R. M. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia su sūnumi kalbėjusi, kad taip elgtis negalima.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno M. Albrechto tarnybiniu pranešimu, S. M., M. Z., R. Ž. rašytiniais paaiškinimais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą R. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. M. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta R. M., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė