Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Šliužaitei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui Klimaševskij, nuteistajam R. C., nuteistojo gynėjui advokato padėjėjui Andriui Kšanauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo R. C. prašymą dėl teistumo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis R. C. prašo panaikinti jo atžvilgiu teistumą. Nurodo, kad atlikęs bausmę pagal Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį ir paleistas anksčiau laiko lygtinai, daugiau nėra padaręs nusikalstamų veikų, yra užregistravęs individualią verslo veiklą, moka mokesčius, yra vedęs, gyvena su šeima ir augina vaikus. Iš įstatymo nustaytto 5 metų teistumo termino jau praėjo daugiau kaip 4 metai.

Prokuroras prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010 m. sausio 27 d. pakeitė pavardę (duomenys neskelbtini) į pavardę (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 str. 3 d. 3 p. b pap. nurodoma, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 str. 7 d. nustatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

R. C. teistas: 1) 1997-04-01 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 118 str. 4 d. 10 metų laisvės atėmimo, pagal BK 111 str. 1 d. 5 metai laisvės atėmimo, pagal BK 16, 271 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo. Subendrinta galutinė bausmė paskirta 10 metų laisvės atėmimo (1961 m. red.); 1997-11-04 LAT nutartimi iš nuosprendžio pašalintas nuteisimas pagal BK 111 str. 1 d., kitoje dalyje nuosprendis nepakeistas; Kauno apygardos teismo 2003-09-16 nutartimi veika iš BK 118 str.4 d. perkvalifikuota į BK 150 str. 2 d. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 6 metams, veika iš BK 16, 271 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo. vadovaujantis BK 63 str. 1 d., subendrinta bausmė nustatyta 6 metai laisvės atėmimo. N. R. Petrauską laikyti atlikusiu bausmę; 2) 2005-04-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2005-10-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai 1 metams 2 mėnesiui 18 d., įpareigojant 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą bei uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val, jei tai nesusiję su darbu. 2007-01-15 išbrauktas iš įskaitos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijoje.

Taigi R. C. teistas už sunkius nusikaltimus.Kadangi jis nusikalto neišnykus teistumui pagal pirmąjį teismo nuosprendis, 5 metų teistumo termino pradžia jam skaičiuojama nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Bausmės pradžia - 2005-01-13, bausmės pabaiga - 2007-01-13, taigi teistumo termino pabaiga – 2012-01-13. Šiuo metu yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino.

Kauno apskrities VMI pažyma patvirtina, kad R. C. atsiskaitė su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais. VDFV Kauno skyriaus pažyma patvirtina, kad R. C. nėra skolingas VSDFV biudžetui. Iš seniūnijos pažymos apie šeimos sudėtį matyti, kad šeimoje auga trys mažamečiai vaikai. Iš įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenų matyti, kad R. C. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta.

Atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad suėjo didžioji dalis teistumo termino, teistumas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti teistumą R. C. (buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini)). a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.