Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-08-02 · Byla Nr. A2.9.-1609-156/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-02
Bylos Nr.
A2.9.-1609-156/2011
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01221-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Ačas
Pažeidėjas
L. N.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

Administracinė byla Nr. A2.9-1609-156/2011Proceso Nr. 4-35-3-01221-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2011 m. rugpjūčio 2 d.

RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L. N., a,k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. padarė teisės pažeidimą , numatytą LR ATPK 183 str. 3 d., nes

nepilnametė duktė G., g. (duomenys neskelbtini) 2011 m. liepos 11 d. nuo 21 val. iki 23.50 val. namuose garsiai klausėsi muzikos ir sutrukdė viešąją rimtį.

L. N. kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino, nes jam išvykus į darbą, duktė garsiai klausėsi muzikos .

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, tarnybiniu pranešimu, pasiaiškinimu, paaiškinimu

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str.,

nutaria:

L. N. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis AčasTIKRATeisėjas K. ačas