Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-16 · Byla Nr. A2.9.-607-205/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-16
Bylos Nr.
A2.9.-607-205/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
R. N.

Įžanginė dalis

Adm. byla Nr.A2.9-607-205/2014;Procesas; 4-32-3-00433-2014-9;Proc. sprend. kategorija:48.;48.1.;52.3.;(S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 16 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, baigusi vidurinį mokslą, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja padarė nedidelį chuliganizmą:

2014-06-16, apie 17:00 val., Paįstriečių k., Pasvalio r., viešoje vietoje, R. N. eismo įvykio vietoje ir akivaizdoje policijos pareigūnų išplūdo D. V. necenzūriniais žodžiais ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šia savo veika ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Jos pavartoti žodžiai buvo aiškiai netinkamo nepadoraus turinio ir juos pavartojant vietoje, kurioje įprasta lankytis žmonėms buvo trikdoma visuomenės rimtis ir tvarka.

Pažeidėja, būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis ar pažeidėjos prašymo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant nėra. Konstatuotina, jog pažeidėja vengia atvykti į teismą. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (LR ATPK 272str. 2d.).

Pažeidėja savo kaltės nepripažino.

Nors pažeidėja savo kaltės nepripažino ji visiškai įrodyta Nukentėjusiosios parodymais duotais teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.7), tarnybinio pranešimo (b.l.11), pareiškimo (b.l.2), paaiškinimų (b.l. 3,4), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.5) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Lengvinančių bei sunkinančių pažeidėjos atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes(ATPK 30str.).

Pažeidėja administracine tvarka nebausta, nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, duomenų, neigiamai charakterizuojančių pažeidėjos asmenybę, byloje nėra. Skirtina minimali bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30-2 str. nuostatomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 2 d., 30 str., 30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 174 str., 286-288str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti 100 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė