Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „P.“ padangų montuotoju, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J. 2016 m. gruodžio 29 d. 19.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, persirikiuodamas nedavė kelio kitam gretima eismo juosta važiavusiam automobiliui ir su juo susidūrė, apgadintos abi transporto priemonės. Šiais veiksmais D. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 104 punktų reikalavimus.

Teismo posėdžio metu apklaustas D. J. pripažino pažeidimą, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir D. J. kaltę įrodo šie surinkti ir teisme ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 2), tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b. l. 3), D. J. paaiškinimas (b. l. 4), K. B. paaiškinimas (b. l. 5), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016-12-29 21.20 val. D. J. nustatytas 0,57 promilės neblaivumas (b. l. 6), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), nuotraukos, iš kurių matyti apgadinti automobiliai (b. l. 9-11), automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas V. V. (b. l. 12), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 19-29).

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoje galiojusio ATPK (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 redakcija), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. 2. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.

ATPK 127 straipsnio 3 dalyje įstatymo leidėjas, asmenims, neturintiems teisės vairuoti, buvo numatęs ir administracinę nuobaudą – areštą. D. J. padaryti administraciniai teisės pažeidimai atitinka ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties požymius. ANK areštas, kaip administracinė nuobauda, nenumatytas, todėl D. J. veiksmai perkvalifikuotini atitinkamai pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. J. 2016 m. gruodžio 29 d. 19.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,57 promilių neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti, persirikiuodamas nedavė kelio kitam gretima eismo juosta važiavusiam automobiliui ir su juo susidūrė, apgadintos abi transporto priemonės. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 104 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, todėl jis baustinas.

D. J. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padaręs asmuo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad D. J. vairavo ne jam priklausančią transporto priemonę, duomenų apie tai, kad transporto priemonės savininkas būtų žinojęs, jog jo transporto priemonė bus naudojama administraciniam teisės pažeidimui daryti, byloje nėra, todėl, ši administracinė nuobauda D. J. netaikytina.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų bei administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog D. J. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus sankcijoje – baudos, nustatant jos dydį artimą sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutaria:

D. J. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį – 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064329564.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.