Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo E. Č. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-07-08 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, taikant ATPK 33 straipsnio 2 dalį, 1 160 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams už tai, kad 2015-06-24 4.40 val. Alytuje, Kauno gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,17 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą Nr. 534 (pėsčiųjų perėja), po to atsitrenkė į parduotuvės „Aibė“, esančios Alytuje, Kauno g. 8, pastato sieną, po to – į kelio ženklą Nr. 528 (stovėjimo vieta). Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimas nulėmė kelio ženklų ir parduotuvės „Aibė“ pastato apgadinimą. Be to, E. Č., pažeisdamas KET reikalavimus, pasišalino iš eismo įvykio vietos, o jį suradus, policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos ir techninės apžiūros liudijimų.

2017-09-29 teisme gautas E. Č. rašytinis prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme nurodyta, kad praėjo daugiau kaip 2/3 paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko, teismo paskirtą 1 160 Eur baudą pareiškėjas sumokėjo, per specialiosios teisės atėmimo laiką jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, išklausė privalomąją mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, pažeidimus padarė būdamas jauno amžiaus, dabar suvokia savo veiksmų neatsakingumą. Šiuo metu jis gyvena Kaune, o dirba Alytuje, (duomenys neskelbtini), į darbą važinėja tik savaitgaliais, tai lemia jo mažas pajamas. Kitų pajamų neturi, tėvai neturi galimybių jam padėti. Ieškosi kito darbo, tačiau neturint vairuotojo pažymėjimo, susirasti darbą neįmanoma. Jis ketina sukurti šeimą. Teisės vairuoti transporto priemones turėjimas labai palengvintų buities darbus. Dėl nurodytų aplinkybių prašo sutrumpinti jam specialiosios teisės atėmimo terminą (b. l. 69–70).

Teismo posėdžio metu E. Č. prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad šiuo metu jis gyvena Kauno mieste ir ten ieškosi darbo, turi planų mokytis, įgyti specialybę, tačiau darbo paieškas labai apsunkina ta aplinkybė, kad jis neturi teisės vairuoti. Dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai gailisi, per praėjusį laiką po nuobaudos paskyrimo padarė išvadas ir yra įsitikinęs, kad ateityje tokių klaidų nedarys.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Pagal teismų praktiką kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat svarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nagrinėjamu atveju teismas, ištyręs ir įvertinęs į bylą pateiktus dokumentus, konstatuoja, jog yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos, reikšmingos sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo: yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu pareiškėjas nepadarė jokio naujo teisės pažeidimo (b. l. 71), jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą (b. l. 73), sumokėjo jam paskirtą baudą. Darbo sutartis patvirtina, kad E. Č. nuo 2017-09-19 dirba (duomenys neskelbtini), jo darbo užmokestis priklauso nuo išdirbtų valandų skaičiaus (b. l. 72). Poreikį turėti teisę vairuoti transporto priemones lemia ta aplinkybė, kad įmonė veikia Alytaus mieste, o pareiškėjas gyvena Kaune ir važinėti į darbą visuomeniniu transportu kiekvieną dieną jis neturi galimybės, dirba tik savaitgaliais, dėl ko gauna mažas pajamas. Nuobaudos vykdymo metu E. Č. suvokė savo elgesio neatsakingumą ir padarė reikiamas išvadas. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad E. Č. anksčiau už KET pažeidimus baustas nebuvo, transporto priemonę neblaivus vairavo pirmą kartą. Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti E. Č. prašymą ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 30 mėnesių (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-11-14 nutartis administracinėje byloje Nr. N261-1309/2012).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

tenkinti E. Č. prašymą.

Sutrumpinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-07-08 nutarimu E. Č. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 30 (trisdešimt) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.