Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos BUAB „Eurodita“ bankroto administratorės E. G. skundą suinteresuotiems asmenims R. K., VSDFV Kauno skyriui, UAB „BAUEN“, UAB „Bermanta“ , G. P. individualiai įmonei „Elektra“, UAB „Kauno švara“, UAB „Kauno hidrogeologija“, UAB „Medžio stilius“, UAB „Statybų medis“, UAB „TRANSMĖJA“, UAB „Trilogija“, UAB „Tūta“, UAB „KUEHNE + NAGEL“, UAB „Skolų departamentas“, VĮ Turto bankui, UAB „Autostarto grupė“ dėl BUAB „Eurodita“ 2015 m. birželio 15 d. kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja BUAB „Eurodita“ bankroto administratorė E. G. skundu prašė panaikinti UAB „Eurodita“ 2015 m. birželio 15 d. kreditorių susirinkimo nutarimą dėl BUAB „Eurodita“ administratoriaus atlyginimo ir administravimo išlaidų sąmatos laikotarpiui nuo 2015 m. birželio 15 d. kreditorių susirinkimo iki BUAB „Eurodita“ išregistravimo iš Juridinių asmenų registro ir perduoti klausimą kreditorių susirinkimui svarstyti iš naujo. Pareiškime nurodoma, kad bankroto administratorė E. G. Kauno apygardos teismo 2015 04 30 nutartimi yra paskirta BUAB „Eurodita“ administratore. 2015 06 15 įvykęs BUAB „Eurodita“ kreditorių susirinkimas nepatvirtino bendrovės bankroto administravimo išlaidų sąmatos. Dėl šio nutarimo bankroto administratorė teikia skundą, nurodo, kad administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas priskiriamas kreditorių susirinkimui, susirinkimo nutarimai gali būti skundžiami teismui (LR ĮBĮ 23 str.. 5 p., 24 str. 5 d., 36 str. 2 d.). Įmonių bankroto įstatymo 36 straipsnio 5 dalyje nurodyti kriterijai administratoriaus atlyginimo už teikiamas paslaugas dydžiui nustatyti svarbios aplinkybės yra tos, ar įmonė tęsia (vykdo) veiklą, atsižvelgiama į įmonės turimo ir parduodamo turto kiekį, rūšį, kiek įmonei iškelta bylų, į pareikštų ieškinių sudėtingumą. Teigiama, kad bankroto administratorės darbo vieta yra Klaipėdoje, kas lemia didesnes sąnaudas, nes tenka darbo reikalais vykti į Kauną. Mano, kad kreditoriai, 2015 06 15 nepatvirtinę bankroto administravimo sąmatos, sprendė neteisingai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs pareiškėjos BUAB „Eurodita“ bankroto administratorės E. G. skundą suinteresuotiems asmenims R. K., VSDFV Kauno skyriui, UAB „BAUEN“, UAB „Bermanta“ , G. P. individualiai įmonei „Elektra“, UAB „Kauno švara“, UAB „Kauno hidrogeologija“, UAB „Medžio stilius“, UAB „Statybų medis“, UAB „TRANSMĖJA“, UAB „Trilogija“, UAB „Tūta“, UAB „KUEHNE + NAGEL“, UAB „Skolų departamentas“, VĮ Turto bankui, UAB „Autostarto grupė“ dėl BUAB „Eurodita“ 2015 m. birželio 15 d. kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo, nustatė, kad 2015 06 15 įvyko BUAB „Eurodita“ kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas nutarimas nepatvirtinti bankrutuojančios bendrovės bankroto administravimo išlaidų sąmatos (b. l. 16-18). Teismas pažymi, kad administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas priskiriamas kreditorių susirinkimui, susirinkimo nutarimai gali būti skundžiami teismui (LR ĮBĮ 23 str.. 5 p., 24 str. 5 d., 36 str. 2 d.). Teismas vertina, kad BUAB „Eurodita“ 2015 m. birželio 15 d. kreditorių susirinkimui priėmus nutarimą nepatvirtinti bankrutuojančios bendrovės bankroto administravimo išlaidų sąmatos, yra trikdomas sklandus bendrovės bankroto procesas, todėl nutarimas nepatvirtinti bankrutuojančios bendrovės bankroto administravimo išlaidų sąmatos naikintinas, klausimas dėl bankrutuojančios bendrovės bankroto administravimo išlaidų sąmatos perduotinas nagrinėti BUAB „Eurodita“ kreditoriams iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., Įmonių bankroto įstatymo ĮBĮ 23 str.. 5 p., 24 str. 5 d., 36 str. 2 d., teismas,

nutaria:

panaikinti 2015 m. birželio 15 d. kreditorių susirinkimo nutarimą nepatvirtinti bankrutuojančios bendrovės UAB „Eurodita“ bankroto administravimo išlaidų sąmatos ir perduoti bankroto administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo klausimą nagrinėti BUAB „Eurodita“ kreditoriams iš naujo

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos, skundą pateikiant Kauno apygardos teismui.