Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. D., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-iojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16058845773, kurioje M. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2016 m. birželio 15 d., apie 14.00 val., Ozo-Gelvonų gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,23 prom. (po paklaidos 2,19 prom.) girtumo laipsnis, tuo jis savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje M. D. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi, sakė, kad darbe davė išeiginę, nuvažiavo į Lidl apsipirkti, sutiko draugą su kuriuo seniai nesimatė. Draugas pasiūlė nueiti į barą. Bare šiek tiek išgėrė, galvojo, kad paskambins sūnui ir jis paveš, tačiau sūnus nekėlė ragelio. Tada nusprendė važiuoti pats, pagalvojo, kad 3 kilometrai iki namų nėra daug. Teismo prašė neatimti teisių, gal vietoj to didesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško M. D. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita bylos medžiaga. Asmens blaivumo testu M. D. 2016-06-15, 14:03 val. buvo nustatytas 2,23 ‰ girtumas. Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0238563 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir pritaikius paklaidą M. D. konstatuotinas 2,19 promilių girtumas.

M. D. padaryta veika atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.

M. D. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: M. D. administracine tvarka nebaustas. Todėl M. D. skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 27, 35 straipsniais, 126 straipsnio 4 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

M. D., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.