- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-08
- Bylos Nr.
- ATP-413-120/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04110-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Regina Majauskienė
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. nutarties, kuriuo patenkintas R. D. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatė :
Aprašomoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
2011 m. liepos 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu R. D. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., ir nubaustas 1200 (vieno tūkstančio dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams už tai, kad jis vairavo transporto priemonę neblaivus.
Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. nutartimi, motyvuojant pagrindo manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, nubaustojo R. D. prašymas patenkintas ir, Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-13 nutarimu teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams, sutrumpintas, nustačius, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigė šios nutarties įsiteisėjimo dieną.
Šalies argumentai
2012 m. gegužės 2 d. Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas skundu prašo Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-23 nutartį panaikinti ir grąžinti prašymą nagrinėti iš naujo apylinkės teisme, nes R. D. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu yra padaręs teisės pažeidimą (2011-08-01 nutarimu jis už 2011-07-30 padarytą ATPK 131 str. 5 d. numatytą pažeidimą, nubaustas bauda) ir todėl teismas nepagrįstai grąžino jam teisę vairuoti transporto priemones anksčiau laiko.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą R. D. prašo skundą atmesti. Nurodo, kad jis vienas išlaiko mažametį sūnų, užsiima didmenine bei mažmenine transporto priemonių prekyba ir jam teisės vairuoti transportą turėjimas yra būtinas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas
ATPK 329 str. nustatyta tvarka, asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, ... teisės atėmimo laikotarpiu nepadarius teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs tokio asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
R. D. teisė vairuoti transportą 2011 m. liepos 13 d. nutarimu 1 m. 2 mėn. atimta už josios vairavimą neblaiviame stovyje. Jis kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, yra išklausęs bei 2011 m. liepos 26 d. gavęs sveikatos atestavimo pažymėjimą, didesnė pusė jam paskirto specialiosios teisės atėmimo termino dalis yra suėjusi ir paskirtą baudą jis yra sumokėjęs, tačiau, šiuo konkrečiu atveju, tai, jam teisės prašyti sutrumpinti terminą, nesuteikė, nes prašymo padavimo metu jis nebuvo asmeniu, teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu nepadariusiu teisės pažeidimo.
Faktiniai duomenys akivaizdžiai rodo, kad jis, tuoj pat po 2011 m. liepos 13 d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, t.y., 2011 m. liepos 30 d. 20:25 val., vairuodamas nustatyta tvarka neįregistruotą, be valstybinių numerio, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be atliktos techninės apžiūros, mopedą, teisės atėmimo laikotarpiu yra padaręs naują administracinį pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 5 d. ir už jo padarymą 2011 m. rugpjūčio 1 d. nubaustas yra 40 lt bauda. Ši jam paskirta nuobauda, nepanaikinta ir yra galiojanti šiuo metu. Šį faktą R. D. nuo teismo nuslėpė, o ir teismas, nei priimdamas prašymą, nei jį nagrinėdamas, netikrino, ar šis po jo nubaudimo nėra padaręs naujų pažeidimų.
Teisės atėmimo laikotarpiu būdamas padariusiu naują teisės pažeidimą, R. D. teisės, pateikti prašymą, neturėjo ir dėl to pagrindo tenkinant skundą gražinti prašymą teismui nagrinėti iš naujo, taip pat nėra, todėl skundas tenkinamas iš dalies, skundžiama teismo nutartis naikintina ir priimamas naujas sprendimas - R. D. prašymas paliekamas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.
Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. nutarimą panaikinti ir R. D. prašymą palikti nenagrinėtą.
Šis nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną.