Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės S. J. ieškinio dėl tėvystės nuginčijimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė S. J. pateikė teismui ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo atsakovui A. J., trečiajam asmeniui R. K., institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 395 straipsnį ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo turi būti pareikštas atsakovo gyvenamosios vietos apylinkės teismui.

Ieškinyje ieškovė nurodė, kad atsakovas šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.12 straipsnio 1 dalies fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausiai gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose. Asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (CK 2.12 straipsnio 3 dalis), todėl ir laisvės atėmimo bausmės atlikimas nelaikomas gyvenamosios vietos pakeitimu.

Teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ išrašo apie asmenį gautais iš Valstybės įmonės registrų centro gyventojų registro departamento duomenimis, atsakovo paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Aplinkybė, jog atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, kurie yra kito apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje negu jo nuolatinė gyvenamoji vieta, nepakeičia bylos teismingumo.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo A. J. paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 29 straipsnis).

Išaiškintina ieškovei S. J., kad ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo ji turėtų reikšti atsakovo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, šiuo atveju Panevėžio miesto apylinkės teismui, adresas Laisvės al. 17, LT-35200 Panevėžys.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 puntu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės S. J. ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo atsakovui A. J., trečiajam asmeniui R. K., institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovės atstovei advokatei G. D..

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.