Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š., būdama mažamečių vaikų V. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), motina, 2016 m. spalio 19 d., apie 16 val. 57 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo rasta neblaivi, kai jai nustatytas 2,50 promilės girtumas, ir be priežiūros palikti mažamečiai vaikai, kurie Vilniaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojų pagalba buvo išvežti ir laikinai patalpinti į laikinuosius globos namus. Šiais savo veiksmais I. Š. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios tinkamai vaikų priežiūrai, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Š. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 2), bet ji į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešusi teismui apie neatvykimo priežastis, ir iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama I. Š. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, I. Š. su jai inkriminuojamu administraciniu teisės pažeidimu iš esmės sutiko, savo kaltės neneigė, nurodė, jog šiuo metu ji savanoriškai gydosi nepriklausomybės ligų skyriuje nuo alkoholizmo, nes nori pakeisti savo gyvenimo būdą, stengsis susirasti darbą, lankysis pas psichologą, pažymėjo, jog myli savo vaikus ir nenori jų prarasti. Dėl savo netinkamo elgesio labai gailėjosi (b.l. 9).

Be I. Š. prisipažinimo, jos kaltė padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodoma ir policijos registruojamų įvykių registro išklotine (b.l. 3), I. Š. paaiškinimu (b.l. 9), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), iš kurių turinio matyti, jog 2016 m. spalio 19 d., apie 16 val. 57 min., socialinė darbuotoja J. M., atvykusi į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rado be priežiūros du mažamečius vaikus, nes pastarųjų motina I. Š. buvo neblaivi, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, judesiai buvo nekoordinuoti. Vaikai išvežti į laikinuosius globos namus. Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, kad 2016 m. spalio 19 d., 17 val. 57 min. I. Š. buvo nustatytas 2,50 promilės girtumas (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

I. Š. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi ji, būdama neblaivi, nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios tinkamai vaikų priežiūrai.

I. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą ji pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi jį padariusi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jos asmenybę – bausta administracine tvarka, tačiau nagrinėjamo administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo (b.l. 6) ir mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti I. Š. skiriant ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

I. Š. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.