- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-22
- Bylos Nr.
- e2SP-22798-920/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14491-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ pareiškimą kreditorinio reikalavimo patvirtinimo palikėjo įpėdiniams.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškimu prašoma patvirtinti pareiškėjo UAB „Credit Service“ 420,80 Eur dydžio turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams, o jų nesant Lietuvos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės; nutarties kopiją išsiųsti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui.
Byla nagrinėjama supaprastina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsnis, 582 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.
Tais atvejais, kai per įstatyme nustatytą terminą nepaaiškėja palikimą priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiškimo faktą. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui ir vertintinas kaip CK 5.63 straipsnio reikalavimus atitinkanti informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas įpėdiniams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016, 17 punktas).
Pareiškėjos pateiktais Gyventojų registro duomenimis H. K. mirė (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) testamento registro išrašo matyti, kad į palikimo atsiradimo vietos notarę dar nebuvo kreiptasi dėl palikėjo H. K. palikimo priėmimo. Pareiškėja nurodo, kad ji yra mirusiojo H. K. kreditorė pagal 2020 m. gegužės 12 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškota skola yra 420,80 Eur.
Pareiškėja padavė prašymą dėl jos kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą. Prašymo nagrinėjimo dieną nenustatyta, kad į palikimo atsiradimo vietos notarą būtų kreipęsi palikėjo H. K. įpėdiniai. Todėl pareiškimo nagrinėjimo dieną nepaaiškėjus mirusiojo palikimą priėmusiems asmenims, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas. Teismas patvirtina pareiškėjos 420,80 Eur dydžio reikalavimo H. K. įpėdiniams pareiškimo faktą (CPK 582 straipsnio 11 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
patenkinti pareiškimą.
Patvirtinti faktą, kad uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“, juridinio asmens kodas 302431575, pareiškė 420,80 Eur (keturių šimtų dvidešimties eurų 80 ct) dydžio turtinį reikalavimą mirusiojo H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.
Išsiųsti šios nutarties kopiją pareiškėjai ir palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Kauno miesto 6-ajam notarų biurui (V. Putvinskio g. 15-1, LT-44243 Kaunas).
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.