Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant R. Š., dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui L. P., dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei R. Z., nedalyvaujant probuojamajam E. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikime (toliau probacijos skyrius) dėl laisvės viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu nurodo, kad E. L., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2018-10-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 str. ir nuteistas 4 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, įskaitant sulaikymo laiką nuo 2018-06-14 iki 2018-06-15, t.y. 6 val. viešųjų darbų. (b.l. 26).

Probacijos tarnyba Trakų savivaldybėje nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2019-01-07

2019-01-07 E. L. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę ir jam buvo išduotas siuntimas atlikti viešųjų darbų bausmę (b.l. 32,33,65).

Probacijos skyrius teikime nurodo, kad vykdant viešųjų darbų bausmės kontrolę, 2019-02-08 gauta informacija iš darbų atlikimo vietos, kad E. L. nuo 2019-01-07 iki 2019-02-07 išdirbo tik 8 val. viešųjų darbų. 2019-02-07 nuteistasis, pateikė paaiškinimą dėl vengimo vykdyti bausmę, buvo įspėtas, (b.l. 41).

Probacijos skyrius toliau nurodo, kad 2019-02-28 nuteistasis neatvyko atsiskaityti įpareigojimų vykdymo, ir nepateikė darbo laiko apskaitos žiniaraščio, išsiųstas įtarimas ir šaukiamas atvykti 2019-03-07 neatvyko.(b.l. 42). 2019-03-15 apsilankyta asmens gyvenamojoje vietoje, tačiau durų niekas neatidarė, paliktas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą 2019-03-18 10.00 val. pateikti paaiškinimą tačiau numatytą dieną neatvyko, (b.l. 43,44),

2019-03-18 apsilankius gyvenamojoje vietoj pakartotinai paliktas šaukimas atvykti 2019- 03-21 9.30 val. pateikti paaiškinimą, tačiau numatytą diena asmuo neatvyko, (b.l. 45).

2019-03-22 pakartotinai apsilankyta gyvenamojoje vietoje duris atidarė nuteistojo žmona I. L., pasirašytinai įteiktas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą E. L. 2019-03-25 9.00 val. tačiau numatytą dieną asmuo neatvyko, (b.l. 46,47).

2019-03-29 gautas pranešimas iš Lentvario seniūnijos dėl E. L. viešųjų darbų atlikimo kuriame nurodyta kad E. L. iki 2019 m. sausio 10 d. atliko 8 val. viešųjų darbų, kitų paskirtų

valandų iki š. m. kovo 29 d. neatvyko atlikti, (b.l. 58A).

Remiantis aukščiau išdėstytu ir atsižvelgiant į tai, kad E. L. nuo 2019-01-07 iki šios dienos be pateisinamos priežasties neišdirbęs 72 val., probacijos skyrius daro išvada, kad E. L. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl, vadovaujantis LR BK 46 str. 7 d., LR BPK 362 str. 1 d., prašo už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę E. L. gim. 1987 m., viešųjų darbų bausmę pakeisti arešto bausme.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.) 30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus ir nustatytu periodiškumu neatvyksta į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą bei neatvyksta kviečiamas paaiškinti galimų pažeidimų aplinkybių iki nustatyto termino, apie neatvykimą nepraneša, pateisinamų priežasčių nenurodo, todėl ši bausmė jam keičiama areštu šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaip matyt iš teikimo E. L. yra darbingo amžiaus, šiuo metu niekur nedirba, viešuosius darbus atlikti vengia, priežasčių dėl kurių jis nevykdė viešųjų darbų bausmės nuteistasis nėra nurodęs. Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 8 d., 65 str. 2 d. b punktu, Lietuvos Respublikos BVK 39 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1d., Probacijos įstatymo 30 str. teismas,

nutaria:

E. L. a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-10-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmės dalį t.y. neišdirbtas 72 val. pakeisti į 12 (dvylikos) parų areštą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.