- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-29
- Bylos Nr.
- e2-5396-793/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03164-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- UAB „Vitės valdos“
- Atsakovas
- K. S.
- Kategorijos
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vitės valdos“ ieškinį atsakovui K. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Vitės valdos“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo K. S. 589,25 Eur skolos, 21,00 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-11 viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo (paskelbimo) dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo ir kitų – vertinimą nustatyta, kad atsakovas 2010-12-10 su Klaipėdos miesto savivaldybe sudarytos nuomos sutarties pagrindu naudojasi nekilnojamojo turto objektu – butu, esančiu (duomenys neskelbtini). Ieškovė administruoja namą, kuriame atsakovas nuomojami butą ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau tinkamai už jas neatsiskaitė, todėl susidarė 589,25 Eur skola ir dėl to paskaičiuoti 21,00 Eur delspinigiai.
Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė, o atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsirado atsakovo pareiga už jas atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievoles ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo dydžio, byloje nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 589,25 Eur skola ir 21,00 Eur delspinigių.
Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.). Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovės atstovas ieškinyje taip pat nurodė, kad ieškovė patyrė 72,60 Eur išlaidų už teisinę pagalbą dėl teismo įsakymo K. S. atžvilgiu išdavimo. Pažymėjo, jog teismui priėmus teismo įsakymą dėl skolos priteisimo iš atsakovo, teismui nepavykus įteikti K. S. procesinių dokumentų, pareiškimas paliktinas nenagrinėtas dėl ko ieškovė turėjo kreiptis į teismą su ieškiniu dėl skolos priteisimo iš atsakovo. Iš ieškinio priedų matyti, kad ieškovė už teisines paslaugas advokatui sumokėjo 60,50 Eur. Atsižvelgiantį tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 148,10 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis bei 133,10 Eur išlaidos advokato pagalbai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 589,25 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt devynis Eur 25 ct) skolos, 21,00 Eur (dvidešimt vieną Eur 00 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 610,25 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 148,10 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis Eur 10 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Vitės valdos“, į. k. 140336910.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.