- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-06
- Bylos Nr.
- 2YT-278-242/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00204-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Pareiškėjas
- M. B.
- Suinteresuotas asmuo
- O. M.
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui, suinteresuotas asmuo O. M., institucija, dalyvaujanti procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos M. B. atstovas prašė pareiškimą patenkinti, nustatyti M. B. rūpybą ir paskirti jos rūpintoja O. M.. Paaiškino ir yra nurodyta M. B. pareiškime, jog ji gimusi (duomenys neskelbtini), yra nedarbinga, jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Padėti įgyvendinti jos teises ir pareigas gali dukterėčia O. M., kuri gyvena kartu su pareiškėja, slaugo ir prižiūri pareiškėją. O. M. sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja, pareiškėja ja pasitiki ir kitos rūpintojos nenori. Pareiškėja buvo netekėjusi, vaikų neturėjo.
Suinteresuotas asmuo O. M. sutinka būti savo tetos M. B. rūpintoja.
Institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovė I. M. pateikė išvadą, kad sutinka su M. B. pareiškimu. Paaiškino, jog skyrius rekomenduoja paskirti M. B. rūpintoja dukterėčią O. M., kuri gyvena kartu su pareiškėja ir šiuo metu faktiškai atlieka rūpintojos pareigas.
Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad M. B. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, taip pat nustatyta, kad O. M. gali būti paskirta jos rūpintoja, tai patvirtina pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens O. M. ir institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, atstovės paaiškinimai bei esantys byloje dokumentai (M. B. specialiųjų poreikių nustatymo 2015 m. gruodžio 7 d. pažyma Nr. 107679, pažymos apie M. B. ir O. M. deklaruotą gyvenamąją vietą, O. M. 2017 m. kovo 10 d. sutikimas būti M. B. rūpintoja, O. M. medicininis pažymėjimas, policijos komisariato 2017 m. kovo 29 d. pažyma apie tai, kad O. M. neteista, administracinių nuobaudų neturi), todėl M. B. nustatoma rūpyba bei tenkinamas prašymas skirti jos rūpintoja O. M., nes rūpintoja parinkta įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242, 3.279 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Nustatyti rūpybą veiksniam pilnamečiam asmeniui M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir paskirti jos rūpintoja O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartis nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją skubiai vykdytina.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.