Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovei R. P. pakeisti išieškotoją ir išduoti vykdomąjį raštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 22 d. Prienų rajono apylinkės teismas sprendimu už akių ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį tenkino ir iš atsakovės R. P. priteisė 76,89 Eur skolos, 7,74 Eur delspinigių, 9,11 Eur palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ teisių perėmėjas uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ pateikė prašymą įvykus teisių perėmimui, byloje pakeisti išieškotoją bei civilinėje byloje Nr. e2-1515-950/2016 išduoti vykdomąjį raštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Iš teismui pateiktos 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, pasirašytos tarp uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, pasirašytos tarp uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ir OU AF Volamenetlus matyti, kad UAB „Nordecum“ perleido, o uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ galutinai perėmė reikalavimo teises.

Tokiu būdu yra pagrindas konstatuoti, jog šioje byloje įvyko procesinis teisių perėmimas (CPK 48 straipsnio 1 dalis). CPK 48 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą <...> (CPK 646 straipsnio 1 dalis). 2016 m. lapkričio 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendimas už akių, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-1515-950/2016, įsiteisėjęs, todėl ieškovo teisių perėmėjui išduodamas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-1515-950/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovei R. P. ieškovę uždarąją akcinę bendrovę „Nordecum“, jos procesinių teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove „Julianus Inkaso“.

Uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ išduoti vykdomąjį raštą.

Nutartis neskundžiama.