Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokurorės Ritos Čepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-229-913/2023 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje,

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nesimokantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas, paskutinį kartą 2022 m. lapkričio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo 6 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis D. R., būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, ir būdamas karo prievolininku, tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas tiek viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt , tiek registruotais laiškais, laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 9 d. iki 2023 m. sausio 23 d., tris kartus šaukiamas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g. 30, ir pateikti reikalingus dokumentus, neatvyko, dėl ko 2022 m. rugsėjo 7 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 2 dalį – 150 Eur bauda, kurios nesumokėjo, pakartotinai 2022 m. lapkričio 30 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį – 180 Eur bauda, kurios nesumokėjo, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Šiais veiksmais D. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Galutinis pranešimas apie įtarimą D. R. įteiktas pasirašytinai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis D. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad apie tai, kad jis yra šaukiamas atlikti privalomąją karinę tarnybą, žinojo nes yra gavęs kelis šaukimus, taip pat apie tai, kad jam į namus (duomenys neskelbtini), siunčiami šaukimai telefonu yra ne kartą pranešęs senelis. Pirmąjį šaukimą gavo 2022 metų rudenį, tikslesnio laiko neprisimena. Žino, kad privalėjo vykti į Karo prievolės tarnybą, Panevėžio rajone, Dembavoje, bet šaukiamas jis niekur nevyko, apie tai, kad neatvyks niekam nepranešė. Šaukiamas niekur nevyko, nes tiesiog nenorėjo atlikti tarnybos, sąmoningai jos vengė, nors ir žinojo, kad nuvykti pagal šaukimus privalo. Dėl to gailisi.

Iš liudytojo P. N. 2023 m. vasario 22 d. apklausos protokolo nustatyta, kad D. R., gim. (duomenys neskelbtini) į 2022 metų Panevėžio karo prievolininkų sąrašą pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). Šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus jam buvo suformuotas automatiškai ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje http://sauktiniai.kam.lt . Atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus D. R. privalėjo iki 2022 m. birželio 9 d., tačiau neatvyko, dokumentų nepateikė, su tarnyba nesusisiekė, apie neatvykimą nepranešė. Dėl to jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir kartu su šaukimu atvykti į tarnybą 2022 m., rugpjūčio 18 d. Dokumentai buvo išsiųsti registruotais laiškais jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir motinos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Šaukimai jam nebuvo įteikti, buvo paskelbta D. R. paieška. 2022 m. rugpjūčio 24 d. iš Kauno policijos pareigūnų gautas pranešimas, kad D. R. šaukimas atvykti į tarnybą iki 2022 m. rugsėjo 6 d., įteiktas pasirašytinai. D. R. nurodė savo naujus kontaktus - adresą (duomenys neskelbtini), elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Jam iki nurodytos datos į tarnybą neatvykus, apie neatvykimą nepranešus, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir su nauju šaukimu atvykti į tarnybą iki 2022 m. spalio 10 d., išsiųstas D. R. nurodytais adresais, motinos adresu, el. paštu bei paskelbtas viešai prieinamoje interneto svetainėje htt://sauktiniai.kam.lt/. D. R. iki nurodytos datos į tarnybą neatvyko, apie neatvykimą nepranešė, todėl jam vėl buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, šaukimas atvykti į tarnybą 2022 m. lapkričio 8 d. Šie dokumentai D. R. buvo išsiųsti jo nurodytu el. paštu, ir kitais dviem adresais Anykščių rajone bei Klaipėdoje, tačiau ir vėl D. R. į tarnybą neatvyko, nesusisiekė. Kadangi su juo susisiekti nepavyko, vėl buvo paskelbta jo paieška. Panevėžio policijos pareigūnai D. R. šaukimą atvykti į tarnybą ne vėliau kaip iki 2022 m. lapkričio 29 d., pasirašytinai įteikė 2022 m. lapkričio 16 d. D. R. paieška buvo nutraukta, tačiau iki nurodytos datos jis į tarnybą neatvyko, apie neatvykimą nepranešė. Už tai jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir su šaukimu atvykti į tarnybą iki 2022 m. gruodžio 29 d., jam buvo išsiųstas žinomais adresais Anykščių rajone, Klaipėdoje bei el. paštu, paskelbtas internetiniame puslapyje http://sauktiniai.kam.lt/ . Ir pagal šį šaukimą D. R. neatvyko, su tarnyba nesusisiekė. Jam vėl buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, ir šaukimas atvykti į tarnybą 2023 m. sausio 23 d. Dokumentai vėl buvo išsiųsti D. R. nurodytu el. paštu, ir kitais dviem adresais Anykščių rajone bei Klaipėdoje, tačiau ir vėl jis į tarnybą neatvyko, neatvykimą pateisinančių priežasčių nepateikė. D. R. apie šaukimą atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, registruotais laiškais deklaruotos, faktiniu motinos ir jo paties gyvenamosios vietos adresais, el. paštu, policijos įteiktais šaukimais, jam du kartus per kalendorinius metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus. Tai rodo, kad D. R. veiksmuose yra sistemingo vengimo požymių, nes jis tyčia ignoravo šaukimus atvykti ir pateikti dokumentus, tyčia vengia privalomosios karo tarnybos. Dėl to tarnyba kreipėsi į prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį, 2023 m. vasario 1 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl administracinio nusižengimo teisena D. R. buvo nutraukta 2023 m. vasario 21 d.

Iš Karo prievolininkų registro pažymos nustatyta, kad 2022 m. į Karo prievolininkų sąrašus pateko D. R. karo prievolininko kodas (duomenys neskelbtini), eilės Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš administracinio nusižengimo bylos (ROIK) Nr. 22173507926, nustatyta, kad D. R. 2022 m. liepos 8 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį už tai, kad iki 2022 m. birželio 9 d į Karo prievolės komplektavimo tarnybą Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g. 30, neatvyko, su tarnyba nesusisiekė (priedas Nr. 3). 2022 m. liepos 8 d. D. R. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) , jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir motinos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), išsiųstas šaukimas iki 2022 m. rugpjūčio 18 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresu Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g. 30.

Iš Lietuvos pašto siuntos įteikimo patvirtinimo matyti, kad šaukimas D. R. neįteiktas.

Iš 2022 m. rugpjūčio 22 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyrio nutarimo nustatyta, kad paskelbta D. R. paieška. Šaukimas, per 5 darbo dienas nuo šaukimo įteikimo, atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą D. R. pasirašytinai įteiktas 2022 m. rugpjūčio 25 d.

Iš duomenų bazės įrašo nustatyta, kad D. R. į administracinio nusižengimo nagrinėjimą neatvyko.

Iš administracinio nusižengimo bylos (ROIK) Nr. 22173507926, nustatyta, kad D. R. 2022 m. rugsėjo 7 d. surašytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, paskirta 150 eurų bauda. 2022 m. rugsėjo 7 d. D. R. jo nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), bei jo nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), bei motinos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) išsiųstas administracinio nusižengimo protokolas ir šaukimo nurodymas iki 2022 m. spalio 10 d. atvykti ir pateikti dokumentus. Taip pat ši informacija buvo skelbiama viešai internetiniame tinklapyje http://sauktiniai.kam.lt/ .

Iš duomenų bazės įrašo nustatyta, kad D. R. į administracinio nusižengimo nagrinėjimą neatvyko.

Iš administracinio nusižengimo bylos (ROIK) Nr. 22185250291, nustatyta, kad D. R. 2022 m. spalio 11 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, kuris kartu su šaukimu 2022 m. lapkričio 8 d. atvykti, 2022 m. spalio 11 d. išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), bei jo nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), bei motinos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Iš duomenų bazės įrašo nustatyta, kad D. R. į administracinio nusižengimo nagrinėjimą neatvyko.

Iš 2022 m. lapkričio 9 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyrio nutarimo nustatyta, kad paskelbta D. R. paieška. Šaukimas, per 5 darbo dienas nuo šaukimo įteikimo, atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą D. R. pasirašytinai įteiktas 2022 m. lapkričio 16 d.

Iš duomenų bazės įrašo nustatyta, kad D. R. į administracinio nusižengimo nagrinėjimą neatvyko.

Iš 2022 m. lapkričio 30 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ROIK) Nr. 22185250291, nustatyta, kad D. R. skirta 180 eurų bauda. Nutarimas kartu su šaukimu iki 2022 m. gruodžio 29 d. atvykti, 2022 m. lapkričio 30 d. išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) , bei jo nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), bei motinos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat ši informacija buvo skelbiama viešai internetiniame tinklapyje http://sauktiniai.kam.lt/ .

Iš duomenų bazės įrašo nustatyta, kad D. R. į administracinio nusižengimo nagrinėjimą neatvyko.

Iš 2022 m. gruodžio 30 d. administracinio nusižengimo bylos (ROIK) Nr. 22193451915, nustatyta, kad D. R. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, kuris 2022 m. gruodžio 30 d. kartu su šaukimu 2023 m. sausio 23 d. atvykti, išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) , bei motinos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Iš duomenų bazės įrašo nustatyta, kad D. R. į administracinio nusižengimo nagrinėjimą neatvyko.

Iš 2023 m. vasario 21 d. Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną nustatyta, kad Administracinio nusižengimo teisena dėl D. R. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje nutraukta 2023 m. vasario 21 d.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad kaltinamojo D. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, kadangi jis būdamas karo prievolininku, tris kartus šaukiamas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Jo veikoje nėra požymių, kad jis būtų sutrikdęs savo sveikatą, simuliavo ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastojo dokumentus ir darė kitokią apgaulę. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos pagal BK 314 straipsnio 2 dalį padarymą skirti kaltinamajam D. R. arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. R. paskirti galutinę bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, naujai skirtą bausmę subendrinti su 2022 m. lapkričio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme laisvės apribojimo bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę.

Kaltinamasis D. R. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BK 46 straipsnio 1 dalis).

D. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), prisipažįsta nusikaltęs. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. R. teistas, paskutinį kartą – 2022 m. lapkričio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo 6 mėn. Penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka 13 kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, 4 kartus už smulkias vagystes, 7 kartus už važiavimą be bilieto, atsisakymą sumokėti už važiavimą taksi, 4 kartus už karo prievolininko pareigų nevykdymą, 1 kartą už alkoholinių gėrimų vartojimą, esant jaunesniam kaip dvidešimties metų. Duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, nėra.

Atsižvelgiant į kaltinamojo nusikalstamos veikos apimtį bei pobūdį darytina išvada, kad prokurorės siūloma bausmės rūšis pagrįsta, todėl bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam arešto bausmę (BK 49 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. lapkričio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu D. R. paskirta bausmė - laisvės apribojimas su intensyvia priežiūra 6 (šešiems) mėnesiams Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nutartimi buvo pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nutartis šio baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai nėra įsiteisėjusi, todėl šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė nebendrinama.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra, nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikomas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas

n u s prendžia:

D. R. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir nubausti 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę, nustatant, kad arešto bausmė atliekama Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime.

Nuteistasis D. R. ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Kaunas, Technikos g. 34). Dėl atvykimo datos informacijos teirautis tel. (8 37) 452371 arba el. paštu info@kaunoti.lt.

Nuteistasis D. R. dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Kauno kalėjimą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti D. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.