- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-341-847/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
V. S. 2014-04-26 d., apie 2³³ val. Respublikos gatvėje, Biržuose, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,97 promilių girtumas), kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str., t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.
Šalies argumentai
V. S. teismo posėdyje paaiškino, kad iš tiesų padarė pažeidimą, dėl kurio gailisi. Kalti draugai, kurie jį įkalbinėja važiuoti, o išgėręs surizikuoja. Niekur nedirba, gyvena tėvų išlaikomas. Prašo nekonfiskuoti automobilio.
Motyvuojamoji dalis
V. S. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, alkotesterio duomenų parodymai, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemones, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga.
V. S. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – nedirba, baustas administracine tvarka du kartus per metus ir tris kartus praeityje. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad būdamas neblaivus (lengvo girtumo laipsnio) ir vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir - kas svarbiausia - kitiems eismo dalyviams, o paskirtos nuobaudos – baudos ir nemokami viešieji darbai jo teisei priešingo elgesio neveikia. Įvertinant visas aplinkybes, pažeidėjui skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas areštas, konfiskuojant transporto priemonę, kadangi ją vairavo būdamas neblaivus, kai jam 2013-09-05 buvo paskirta administracinė nuobauda – 4200 Lt bauda, kuri pakeista į 210 valandų nemokamus viešuosius darbus ir pagal LR ATPK 129 str.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
V. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130² str. ir skirti dvidešimt parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.