- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-25
- Bylos Nr.
- A2.13.-90-840/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- L. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. K. skirtos administracinės baudos pakeitimo viešaisiais darbais klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 29 d. nutarimu L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam skirta administracinė nuobauda – 150,00 Lt dydžio bauda (administracinė byla Nr. A2.11.-150-574/2014, b.l. 16). Šis Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 29 d. nutarimas – vykdomasis dokumentas – grąžintas teismui (teisme gautas 2014 m. sausio 27 d.) antstolio Tomo Ubarto 2014 m. sausio 22 d. patvarkymu Nr. K000464 kartu su 2014 m. sausio 22 d. išieškojimo negalimumo aktu Nr. K000463 (b.l. 30-32).
Nei antstolis Tomas Ubartas, nei administracine tvarka nubaustas asmuo L. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką jiems pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nepraneštos, prašymų atidėti teismo posėdį nepateikta (b.l. 34-35).
Administracinė bauda viešaisiais darbais nekeistina.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.
Nagrinėjamu atveju antstolis Tomas Ubartas, 2014 m. sausio 22 d. surašęs išieškojimo iš L. K. negalimumo aktą Nr. K000463 (turto ir piniginių lėšų, į ką būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi), 2014 m. sausio 22 d. patvarkymu Nr. K000464 užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0136/08/00503/1 ir teismui grąžino Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 29 d. nutarimą spręsti L. K. skirtos 150,00 Lt dydžio administracinės baudos pakeitimo viešaisiais darbai klausimą.
Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. administracinė bauda nemokamais viešaisiais darbais gali būti pakeista tik, jei: nėra pažeidėjo turto, į kurį gali būti nukreiptas administracinės baudos išieškojimas; pažeidėjas yra darbingas ir sutinka, kad jam skirta administracinė bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais.
Nagrinėjamu atveju, grąžinant teismui Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 29 d. nutarimą, antstolis Tomas Ubartas nepateikė teismui duomenų apie L. K. darbingumą ir L. K. sutikimo dėl jam skirtos administracinės baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Tokių duomenų nėra ir vykdomojoje byloje Nr. 0136/08/00503/1.
Administracine tvarka nubaustas asmuo L. K. apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo informuotas asmeniškai (b.l. 35), į teismo posėdį neatvyko ir neišreiškė sutiko (nei raštu, nei žodžiu) dėl jam Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 29 d. nutarimu skirtos 150,00 Lt dydžio administracinės baudos pakeitimo viešaisiais darbai.
Atsižvelgiant visas šias aplinkybes, antstolio Tomo Ubarto teikimas dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 29 d. nutarimu L. K. skirtos 150,00 Lt dydžio administracinės baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais atmestinas.
Be to, susipažinus su vykdomąja byla Nr. 0136/08/00503/1, nustatyta, jog nėra Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 29 d. nutarimu L. K. skirtos 150,00 Lt dydžio administracinės baudos vykdymo senaties: vykdomasis dokumentas antstoliui buvo perduotas nepažeidus įstatymo nustatyto termino (3 mėn.), antstolis ėmėsi administracinės baudos išieškojimo veiksmų ir tarp antstolio atliktų veiksmų nėra didesnio nei 2 m. tarpo (Lietuvos Respublikos ATPK 308 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 312-316 str., teismas
nutaria:
Antstolio Tomo Ubarto teikimą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 29 d. nutarimu L. K. skirtos 150,00 Lt dydžio administracinės baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais atmesti.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.