Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskajai

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, S. M. B. atstovui advokatui Gintarui Algirdui Peredniui

suinteresuotam asmeniui M. B.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. B. (J. B.) pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos ir globėjo, turto administratoriaus nustatymo, suinteresuoti asmenys Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius, M. B., asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, S. M. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjo J. B. motinai S. M. B. nuo 2020 m. rugsėjo 15 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl S. M. B. sveikatos sutrikdymų pareiškėjas J. B. negali palikti savo motinos be kitų asmenų pagalbos, turi nuolat ją prižiūrėti. Pareiškėjo mama nesugeba adekvačiai vertinti aplinkos, jos atmintis yra sutrikusi, ji yra padidinto jautrumo, dirglumo, pasitaiko pykčio priepuolių. Ji pamiršta, ką ketino daryti, namuose girdi skambučius, žingsnius, gyvena praeitimi bei yra dezorientuota laike bei vietoje, nesugeba atlikti paprastų buitinių darbų bei nesugeba pasirūpinti savimi, todėl jai yra reikalinga nuolatinė slauga ir medikų priežiūra. Visus kasdienius darbus S. M. B. padeda atlikti pareiškėjas J. B.. Pastarasis slaugo bei prižiūri savo motiną. Sprendžiant klausimą dėl globėjo paskyrimo, turi būti įvertinta aplinkybė, kad S. M. B. yra našlė. Sūnus T. B. (T. B.) yra miręs. Vienintelis artimas jos giminaitis yra sūnus J. B., kuris ją prižiūri. Pareiškėjas J. B. faktiškai atlieka globėjo funkcijas nuo 2018 m. S. M. B. kas mėnesį gauna išmokas. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjas J. B. taip pat skirtinas globotinės turto administratoriumi. Pareiškėjas J. B. sutinka būti paskirtas motinos S. M. B. globėju bei turto administratoriumi.

4. Suinteresuotam asmeniui M. B. procesiniai dokumentai – pareiškimas su priedais ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

5. Suinteresuoto asmens S. M. B. atstovui advokatui Gintarui Algirdui Peredniui procesiniai dokumentai – pareiškimas su priedais ir teismo pranešimas įteikti CPK 175¹ straipsnio 9-10 dalyse nustatyta tvarka. Suinteresuoto asmens atstovas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

6. Teismo posėdžio metu pareiškėjas pareiškimą palaikė. Suinteresuotas asmuo M. B., suinteresuoto asmens J. B. atstovas, išvadą teikiančios institucijos atstovė neprieštaravo pareiškimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

7. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

8. Iš byloje esančio Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus (toliau – Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba) 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimo Nr. STS-4170 (b. l. 28) matyti, kad S. M. B. nuo 2022 m. rugsėjo 15 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Remiantis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2020 m. lapkričio 3 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-3160 (b. l. 27) duomenimis nustatyta, kad S. M. B. nuo 2020 m. rugsėjo 15 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

9. Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Karoliniškių poliklinikos 2022 m. lapkričio 28 d. medicinos dokumentų išraše (b. l. 21) nurodyta, kad S. M. B. diagnozuota (duomenys neskelbtini) Psichikos būsena – dezorientuota laike ir vietoje, nesugeba skaičiuoti, rašyti, piešti, skaityti, dėmesys išblaškytas, atmintis ryškiai sutrikusi, asmenybė dementiška, socialiai dezadaptuota.

10. Teismui pateiktoje Vilniaus rajono savivaldybės administracijos paskirto socialinio darbuotojo 2022 m. rugsėjo 26 d. išvadoje Nr. 51 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ (toliau – išvada) (b. l. 23-26) nurodyta, kad S. M. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Kaip nurodyta išvadoje, asmuo daugumos klausimų nesuprato ir nesugebėjo pateikti atsakymų. Asmens atmintis sutrikusi, mąstymas sulėtėjęs. Remiantis asmens sveikatos būkle ir pateiktais atsakymais galima daryti išvadą, kad S. M. B. yra visiškai nesavarankiška ir nesugebėtų priimti sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi jai sudėtinga adekvačiai įvertinti ir išreikšti savo poreikius, jai yra sutrikusi atmintis, ji nesugeba įvertinti aplinkybių ir numatyti galimų sprendimo pasekmių. Moteris negali savarankiškai pasirūpinti savimi, spręsti finansinių klausimų dėl riboto suvokimo ir įgūdžių stokos. Viskuo rūpinasi kartu gyvenantis sūnus J. B. su šeima.

11. Kaip matyti iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2023 m. gegužės 29 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-215/2023 (b. l. 60-62), S. M. B. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

12. Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus teismo posėdžio metu ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad S. M. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

13. Remiantis nurodytu ir vykdant CPK 468 straipsnio 1 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, konstatuotina, kad S. M. B. pripažintina neveiksnia šiose srityse:

13.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

13.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir kt.).

14. Pripažinus S. M. B. neveiksnia visose nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, šiose srityse jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

15. Iš byloje esančios valstybės įmonės VĮ Registrų centro 2022 m. gruodžio 14 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis (b. l. 16) nustatyta, kad pareiškėjas J. B. yra S. M. B. sūnus. S. M. B. sutuoktinis J. B. (J. B.) bei sūnus T. B. yra mirę.

16. Pareiškėjas J. B. prašė jį paskirti S. M. B. globėju ir turto administratoriumi.

17. Byloje dalyvaujantys asmenys neišreiškė jokių prieštaravimų, kad J. B. taptų S. M. B. globėju ir turto administratoriumi. Be to, kitų asmenų, norinčių būti S. M. B. globėju ir turto administratoriumi, nėra.

18. Remiantis 2023 m. kovo 27 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį (b. l. 38) nustatyta, kad J. B. nebuvo teistas. Iš 2023 m. kovo 27 d. Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 m. (b. l. 37) matyti, kad J. B. per paskutinius 5 m. administracine tvarka baustas vieną kartą (važiavo viešuoju transportu be bilieto), tačiau, teismo nuomone, tai pareiškėjo necharakterizuoja neigiamai kaip globėjo. Iš 2022 m. lapkričio 11 d. medicininio pažymėjimo (b. l. 20) matyti, kad pareiškėjo sveikatos būklė leidžia jam būti globėju.

19. Kaip nurodė suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius atsiliepime (b. l. 39-41), J. B. rūpinasi savo sergančia motina, gerai žino jos poreikius, tvarko buities reikalus, apmoka sąskaitas, tvarko finansinius reikalus. Jis apibūdinamas, kaip rūpestingas, atsakingas, pareigingas. Santykiai tarp J. B. ir S. M. B. yra grindžiami pasitikėjimu bei pagarba.

20. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad J. B. yra tinkamas asmuo globėjo pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių jis negalėtų būti skiriamas globėju, nėra.

21. Kaip jau minėta, pareiškėja prašė jį paskirti ir S. M. B. turto administratoriumi.

22. CK 3.238 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog asmens globa apima ir jo turto globą. Sprendžiant klausimą dėl turto administratoriaus paskyrimo, pažymėtina tai, kad teismas skiria turto administratorių tada, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.) (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

23. Byloje yra duomenų, kad M. S. B. turi nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto – butą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 41).

24. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse fizinio asmens teises ir interesus, M. S. B. nustatytina globa, jos globėju ir turto administratoriumi skirtinas J. B. (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 468 straipsnio 4 dalis, 508 straipsnio 3 dalis).

25. Globėju skirtinam J. B. išaiškintinos jo teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243-3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti S. M. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir kt.).

Nustatyti S. M. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) aukščiau išvardintose srityse globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti J. B. (J. B.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.