- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-14
- Bylos Nr.
- A2.8.-1-948/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- G. D.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo G. D. atstovui advokatui I. T., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) neįgaliam, gyvenusiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. balandžio 18 d. G. D., adresu (duomenys neskelbtini), laikė 230 (du šimtus trisdešimt) pakelių kontrabandinių cigarečių, 1672,10 Lt bendros vertės. Tokiais savo veiksmais G. D. pažeidė LR Ūkio ministro 2010-06-11 d. įsakymu Nr. 4-443 „Dėl LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo“ (galiojusi įstatymo redakcija) 3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. D. atstovas advokatas I. T. prašo nutraukti administracinio teisės pažeidimų bylos teiseną, kadangi G. D. pažeidimo padarymo metu buvo nepakaltinamumo būsenoje.
LR ATPK 19 str. nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, t.y. nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Nustačius šią aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (LR ATPK 250 str. 1 d. 3 p.). Taigi, asmens veiksmų nesuvokimas vertinamas kaip aplinkybė, šalinanti administracinę atsakomybę.
Kaip matyti iš 2014-01-29 – 03-18 teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b.l. 96-99), G. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos veikos padarymo metu (2013-04-18) sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – įgyta silpnaprotyste, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti; šiuo metu G. D. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – įgyta silpnaprotyste, t.y. mišria kortikine ir subkortikine kraujagysline demencija, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Dėl psichikos būklės jis negali dalyvauti ir būti apklausiamas teismo posėdyje. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo teisena G. D. atžvilgiu nutrauktina, nes asmuo buvo nepakaltinamumo būsenoje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimų bylos teiseną pagal LR ATPK 163² str. 3 d. G. D. atžvilgiu nutraukti.
Konfiskuoti 210 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtus pagal 2013-04-18 kratos protokolą, saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.