Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, dirbantis individualioje įmonėje Didžiojoje Britanijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2017 m. balandžio 22 d., apie 16.55 val., būdamas kavinėje „Delano“, prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, iš rankinės, priklausančios R. R., kuri buvo pakabinta ant kėdės atlošo, matant pro šalį einančiai liudytojai, ištraukė R. R. priklausančius pinigus – 40,00 Eur, ir bandė iš įvykio vietos pasišalinti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas nukentėjusio asmens, tokiu būdu pasikėsino atvirai pagrobti svetimą, R. R. priklausantį, 40,00 Eur vertės turtą.

R. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. balandžio 22 d. jis kartu su draugu P. Š. buvo prekybos centre „Akropolis“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, galimai apie 16.00 val. buvo kavinėje „Delano“. Šalia sėdėjo vyras, kurio vyriška rankinė kabėjo ant kėdės atlošo, ji buvo neužsegta. Nežino kodėl, bet susigundė pažiūrėti, kas joje guli. Įtarė, kad ten gali būti pinigai. Įkišo ranką į rankinę, ištraukė iš jos 40 Eur ir išėjo iš kavinės, o tas vyras pradėjo vytis, todėl pradėjo bėgti, tačiau vyras pavijo jį ir užlaužė kairės rankos pirštus. Kaip paskui paaiškėjo, sulaužyta ranka. Jis norėjo iš karto grąžinti pinigus tam vyrui, tačiau iš skausmo negalėjo net įkišti rankos į kišenę. Jo draugas, su kuriuo buvo kartu, nežinojo ir nematė, kad jis pavogė tuos pinigus. Labai gailisi dėl savo tokio elgesio, nori atlyginti žalą nukentėjusiajam ir su juo susitaikyti. Papildomai apklaustas parodė, kad 40 Eur, kuriuos paėmė iš nukentėjusiojo asmens, pervedė į jo sąskaitą, atlygino žalą (b. l. 40, 42).

Nukentėjusiojo R. R. apklausos duomenimis, jis 2017 m. balandžio 22 d., apie 16.50 val., prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, kartu su žmona ir dukra bei su pažįstamais vyru ir moterimi, kurie taip pat buvo su nepilnamečiu vaiku, nutarė papietauti kavinėje „Delano“. Jie su žmona ir draugais sėdėjo prie vieno stalo, o jų vaikai sėdėjo prie kito stalo šalia. Jis ant kėdės, kuri stovėjo prie vaikų stalo, pakabino striukę ir ant atlošo pakabino savo juodos spalvos vyrišką rankinę. Kėdė buvo jam iš kairės pusės apie 1 metro atstumu. Pradėjus valgyti, jam nepažįstama moteris, kuri ėjo pro šalį, pasakė žiūrėti, nes iš jo kažką paėmė, nurodė du vyrus, kurie šalinosi nuo jų, buvo apie 10 metrų atstumu. Pažiūrėjęs į savo rankinę, jis pamatė, kad atsegtas užtrauktukas. Kadangi jis visada užsega, suprato, kad kažkas atsegė, sušuko šiems vyrams, kad palauktų, šaukė sustoti. Jie abu atsisuko ir pažiūrėjo į jį, o jis jiems dar kartą pamojavo ranka ir pasakė palaukti. Jie pradėjo bėgti link išėjimo iš prekybos centro, o išbėgę į lauką bėgo tarp stovinčių automobilių. Vienas iš jų staiga nugriuvo ant asfalto ir jis pribėgęs sugriebė jį už striukės ir vėliau už rankos, bandė jį sulaikyti, o jis muistėsi, kažką sakė jam nesuprantama kalba ir kažko ieškojo kišenėje. Po to prie jų pribėgo pažįstamas vardu A., kuris pietavo kartu. Jie paėmė sulaikytą vyrą ir nusivedė į prekybos centrą, paprašė centro darbuotojų iškviesti apsaugą. Sulaikytas vyras nenorėjo eiti su jais, spyriojosi, tačiau jie paėmė jį už drabužių ir nuvedė. Eidamas jis kalbėjo lenkų kalba, kaip suprato, prašė jį paleisti, sakė, kad viską atiduos. Vyras buvo perduotas prekybos centro „Akropolis“ apsaugos darbuotojams, kurie iškvietė policijos pareigūnus ir greitąją medicinos pagalbą, nes vyras skundėsi skausmais. Į kurią pusę pabėgo kitas vyras, nepastebėjo. Sulaikytas vyras atvykusiems policijos pareigūnams prisistatė kaip R. P.. Apžiūrėjęs savo rankinę, jis pamatė, kad iš skyrelio, kuris užsegamas užtrauktuku, nieko nedingo, piniginė ir telefonas buvo vietoje. O iš rankinės išorinės neužsegamos kišenės dingo apie 40 Eur. Pinigai buvo 20, 10 ir 5 Eur kupiūromis. Jam padaryta turtinė žala 40 Eur (b. l. 24).

Nukentėjusiojo R. R. 2017 m. balandžio 22 d. protokolo – pareiškimo duomenimis, 2017 m. balandžio 22 d., 16.55 val., prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, du jam nepažįstami vyrai, apie 50 metų amžiaus, iš jo rankinės, gulėjusios šalia, pasikėsino pagrobti 40 Eur, tačiau vieną jam pavyko sulaikyti, o kitas pabėgo. Turtinė žala 40 Eur (b. l. 1).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio M. B. 2017 m. balandžio 22 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2017 m. balandžio 22 d., apie 17.05 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu I. M., iš VPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad Ozo g. 25 prekybos centro „Akropolio“ apsauga sulaikė asmenį, kuris neaiškiomis aplinkybėmis susimušė ranką. Atvykus minėtu adresu, apsaugos poste juos pasitiko pilietis R. R., kuris paaiškino, kad su šeima pietavo „Delano“. Moteris, sėdinti netoliese, jam pasakė, kad pilietis kažką ištraukė iš jo vyriškos rankinės, kuri buvo pakabinta ant kėdės. Tuomet R. R. ketino nueiti ir pasiaiškinti su vyru, kuris galimai kažką ištraukė. Priėjus, jis su draugu pradėjo bėgti. Pasivijus vieną iš asmenų paaiškėjo, kad tai Lenkijos pilietis R. P.. Bėgant R. R. jį pastūmė (asmenys jau buvo išbėgę iš prekybos centro į automobilių stovėjimo aikštelę), dėl to R. P. atsitrenkė į šalia stovintį automobilį. R. R., pagavęs R. P., atsivedė atgal į prekybos centrą. Prie jų netrukus pribėgo apsauga, kuri abu piliečius nusivedė į apsaugos postą. R. R. ir apsaugos darbuotojai pastebėjo, kad iš R. P. rankos bėga kraujas. Dėl to minėtu adresu buvo iškviesta GMP, kuri atvykusi apžiūrėjo R. P., jo plaštaka buvo sužalota. Atliekant R. P. paviršutinę daiktų apžiūrą vidinėje striukės kišenėje buvo rastos keturios kupiūros: 5 Eur, 5 Eur, 10 Eur, 20 Eur. Kelnių kišenėje buvo asmens tapatybės dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. P. (b. l. 3).

Apžiūros protokolo duomenimis, 2017 m. balandžio 22 d. nustatyta įvykio vieta - kavinės „Delano“, esančios prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, patalpos (b. l. 7-10).

Asmens apžiūros 2017 m. balandžio 23 d. protokolo duomenimis, R. P. apžiūros metu buvo paimti pinigai, telefonai, vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas ir banko kortelės (b. l. 11-16), kurie buvo grąžinti (b. l. 26, 31).

Daiktų apžiūros 2017 m. balandžio 22 d. protokolo duomenimis, apžiūrėta juoda vyriška rankinė, ant kurios pritvirtinta lentelė su užrašu „Guess“. Rankinėje yra trys skyriai, vienas iš jų, vidurinis, užsegamas užtrauktuku, o du, esantys iš šonų, neužsegami (b. l. 18-20).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2017 m. balandžio 24 d. protokolo duomenimis, R. P. pateikė „Swedbank“ nurodymą įnešti grynuosius pinigus, kad nukentėjusiajam R. R. į jo sąskaitą įnešė 40,00 Eur (b. l. 43-44).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis R. P. kaltę pripažino visiškai. Kaltinamosios parodymus patvirtina nukentėjusiojo R. R. parodymų, pareiškimo, tarnybinio pranešimo, įvykio vietos ir asmens apžiūros protokolų, daiktų apžiūros protokolo duomenys. Minėtais duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis R. P. iš R. R. rankinės, kuri buvo pakabinta ant kėdės atlošo, matant pro šalį einančiai liudytojai, ištraukė R. R. priklausančius pinigus - 40 Eur, ir bandė iš įvykio vietos pasišalinti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas nukentėjusio asmens. Kaltinamojo R. P. kaltė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už šią nusikalstamą veiką baudžiamasis įstatymas numato ne tik susijusias su terminuotu laisvės atėmimu bausmes. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. R. P. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme bei jos dydžiu sutiko (b. l. 47-49).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę. Padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamais neteistas (b. l. 46), dirba. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant švelniausios rūšies, numatytos sankcijoje, bausmę. Bausmės dydis nustatytinas mažesnio, nei sankcijoje numatyto vidurkio, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos.

Ikiteisminio tyrimo metu R. P. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka nuo 2017 m. balandžio 22 d., 17.15 val., iki 2017 m. balandžio 24 d., 14.21 val. (b. l. 32, 34). Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę.

Kaltinamajam R. P. kardomoji priemonė nepaskirta, neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, skirti bausmę – 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, R. P. skirti bausmę – 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. balandžio 22 d. iki 2017 m. balandžio 24 d. (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, laikyti neatlikusiu 36 MGL (1355,76 Eur) dydžio baudos.

Nustatyti terminą baudai savanoriškai sumokėti – per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta šiuo įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.