Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja A. Š., teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., jos atstovei Kartų namų socialinei darbuotojai I. P., išnagrinėjusi A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2015-12-15 apie 18.30 val., būdama Marijampolės socialinės pagalbos centro (duomenys neskelbtini), triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str. Bei keletą kartų kumščiu suduodama į sieną išmušė skylę, padarydama 10 eurų žalą, tuo savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 50³ str.

Be to, A. N. 2015-12-18 apie 20.45 val., būdama Marijampolės socialinės pagalbos centro Kartų namuose, esančiuose Bažnyčios g. 19, Marijampolė triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str. Bei keletą kartų kumščiu suduodama į sieną išmušė skylę, padarydama 10 eurų žalą, tuo savo veiksmais padarė pažeidimąnumatytą LR ATPK 50³ str.

A. N. kaltė padarius LR ATPK 174 str., 50³ str., numatytus pažeidimusbe jos pačios prisipažinimo, įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais ROIK: 16054429838, 16054431529, Marijampolės socialinės pagalbos centro prašymais, socialinių darbuotojų L. R., I. P. paaiškinimais, A. N. paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą ir kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 50³ str., požymius.

A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (dėl LR ATPK 174 str., nes 2015-12-07 buvo bausta pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nepilnametė), mokosi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog A. N. skirtinos minimalios LR ATPK 174 str., 50³ str. sankcijose numatytos baudos.

ATPK 37¹ straipsnis numato, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, organas (pareigūnas), spręsdamas klausimą dėl nuobaudos nepilnamečiui skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad nepilnametis, turintis savarankiškas pajamas, atlygintų turtinį nuostolį, jeigu šio suma neviršija keturiolikos eurų. Nustatyta, kad nepilnametė A. N. gauna pajamas, todėl ji privalo atlyginti administraciniu teisės pažeidimu Marijampolės socialinės pagalbos centro kartų namams padarytą turtinę 10 eurų žalą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. N. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. (2015-12-15) ir paskirti 14 Eur ( keturiolikos eurų) baudą.

A. N. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. (2015-12-15) ir paskirti 14 Eur ( keturiolikos eurų) baudą.

A. N. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. (2015-12-17) ir paskirti 14 Eur ( keturiolikos eurų) baudą.

A. N. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. (2015-12-17) ir paskirti 14 Eur ( keturiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir A. N. paskirti galutinę 20 Eur ( dvidešimties eurų) administracinę baudą.

Įpareigoti A. N. atlyginti Marijampolės socialinės pagalbos centrui padarytą 10 ( dešimties ) eurų nuostolį

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kurie yra: 16054429838, 16054431529. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK , A. N., Marijampolės socialinės pagalbos centrui.

Teisėja A. Š.