Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai įteikti 2014-06-14, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2013-09-20 vartojimo kredito sutarties Nr. grd6jh3s (b. l. 8-14); banko išrašo apie kredito suteikimą (b. l. 16), palūkanų skaičiavimo lentelės (b. l. 21), 2014-03-24 Raginimo Nr. 2014-03-24/52, 2014-04-15 Pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (b. l. 18), nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2013-09-20 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 3000,00 Lt kreditą 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas minėta sutartimi įsipareigojo ieškovei sumokėti 2328,01 Lt kredito mokestį bei grąžinti kreditą iki 2015-09-20, kiekvieną mėnesį mokant po 222,00 Lt kredito įmoką, tačiau prievolės – mokėti laiku nustatyto dydžio kredito įmokas - nevykdė, dėl ko atsakovui buvo paskaičiuotos 90,82 Lt palūkanos pagal sudarytos vartojimo kredito sutarties 7.1 punktą, bei siųstas raginimas dėl skolos grąžinimo. Atsakovui nemokėjus laiku kredito įmokų bei nereagavus į ieškovės raginimus dėl skolos sumokėjimo, ieškovė 2014-04-15 atsakovui siųstu išankstiniu pranešimu, remiantis vartojimo kredito sutarties 9.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovo įsiskolinimas pagal pateiktus rašytinius įrodymus ieškovei sudaro 2792,99 Lt negrąžinto kredito, 686,09 Lt kredito mokesčio, 90,82 Lt palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, iš viso 3569,90 Lt.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3569,90 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-06-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (108,00 Lt), bei 605,00 Lt išlaidos už ieškinio parengimą. Ieškinio parengimo išlaidos pagrįstos rašytiniais dokumentais, todėl, ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Bobutės paskola“:

- 2792,99 Lt (du tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt du litus, 99 ct) skolos;

- 686,09 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus, 9 ct) kredito mokesčio;

- 90,82 Lt (devyniasdešimt litų, 82 ct) palūkanų;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3569,90 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-06-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

- 713 Lt (septynis šimtus trylika litų) Lt bylinėjimosi išlaidų: 108,00 Lt žyminio mokesčio ir 605,00 už ieškinio parengimą.

Atsakovas T. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Bobutės paskola“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.