Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

H. G. 2019 m. lapkričio 9 d., apie 17.31 val. Kaune, Savanorių pr. 404B esančioje degalinėje „Circle K“ pavogė prekių, kurių vertė 9,18 Eur.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija H. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

H. G. kaltę, padarius ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. vasario 10 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 4); 2020 m. balandžio 28 d. nutarimas pripažinti UAB „Circle K“ nukentėjusiąja (b. l. 5); UAB „Circle K“ el. laiško dėl įvykdytos vagystės išrašas (b. l. 6-7); UAB „Circle K“ 2019 m. lapkričio 14 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. lapkričio 9 d., 17.10 val. į „Circle K Lietuva“, UAB Statoil Murava II“ degalinę, esančią Kaune, Savanorių pr. 404B, atvyko keturi jauno amžiaus asmenys, kurie pagrobė įvairių prekių už 10,58 Eur (2 vnt. „Kabanos“ karštai rūkytų dešrelių už 4,98 Eur ir 4 vnt. „Extremum“ energetinio gėrimo už 5,6 Eur), vaikas su pilka-juoda striuke ir žalia juosta kapišone paėmė 2 vnt. „Kabanos“ karštai rūkytų dešrelių ir 3 vnt. „Extremum“ energetinio gėrimo ir 1 vnt. (b. l. 8); 2021 m. sausio 14 d. tarnybinis pranešimas dėl aplinkybių tikslinimo, kuriame nurodyta, kad tiriamą vagystę galėjo įvykdyti asmuo, kurį degalinės vadovė identifikavo kaip H. G., gim. 2003 m. (b. l. 9); informacijos apie H. G. paieškos rezultatai, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurių matyti, kad H. G. tiriamo įvykio metu nebuvo baustas administracine tvarka (LITEKO duomenimis, pirmą kartą administracine tvarka baustas 2019 m. lapkričio 18 d. pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį) (b. l. 10-13; 14-18).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis H. G. (gim. (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 9 d., apie 17.31 val. Kaune, Savanorių pr. 404B esančioje degalinėje „Circle K“ pavogė prekių, kurių vertė 9,18 Eur, tokiais veiksmais H. G. padarė ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą – smulkią vagystę.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad H. G. padarė nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl H. G. veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį.

Vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 5-V-1102, nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, laikomas mažai pavojingu, kuomet pagrobto turto vertė neviršija 10 eurų, pagrobtas turtas nėra alkoholio produktai ar tabako gaminiai, jam nebuvo pareikšta žodinė pastaba per vienus metus dėl tame pačiame ANK specialiosios dalies straipsnyje ar straipsnio dalyje numatyto administracinio nusižengimo du kartus. H. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pagrobto turto vertė (9,18 Eur) neviršija 10 Eur, pagrobtas turtas nėra alkoholio produktai ar tabako gaminiai, H. G. tiriamo įvykio metu nebuvo pareikšta žodinė pastaba, jis dar nebuvo baustas už tokio pobūdžio ar kitus administracinius nusižengimus, nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas sprendžia, kad šiuo atveju veika vertinama kaip mažai pavojinga, ir H. G. už 2019 m. lapkričio 9 d. padarytą administracinį nusižengimą skirtina žodinė pastaba.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12 straipsniu, 108 straipsniu, 591 straipsnio 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, bylą H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, kadangi veika yra mažai pavojinga, ir pareikšti jam žodinę pastabą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.