Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šioje byloje M. Š. kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį tuo, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent jis, 2021-07-20, 03.38 val., (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,74 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Byloje buvo gauta informacija, kad kaltinamasis M. Š. yra miręs. M. Š. medicininis mirties liudijimas gautas iš kaltinamojo brolio T. Š., kurį sulyginus su „Liteko“ informacinėje sistemoje esančiais duomenimis, patvirtina informaciją, kad kaltinamasis M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš tiesų yra miręs.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Kadangi kaltinamasis M. Š. yra miręs, o prašymų tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra gauta, be to, nėra BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sąlygos – tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, spręstina, kad tolesnis proceso vykdymas nėra tikslingas, todėl ši baudžiamoji byla nutrauktina. M. Š. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymas, dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinamos nuo šios nutarties priėmimo dienos. Dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – M. Š. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) – šiai nutarčiai įsiteisėjus perduotinas VĮ „Regitra“. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas transporto priemonei „FORD MONDEO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinamas nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsniu, teismas,

nutarė:

M. Š. mirus nutraukti baudžiamąją bylą, kurioje M. Š. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

M. Š. paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymą, dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo šios nutarties priėmimo dienos. Dokumentą, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – M. Š. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) – šiai nutarčiai įsiteisėjus perduoti VĮ „Regitra“. Laikiną nuosavybės teisės apribojimą transporto priemonei „FORD MONDEO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.