Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-459-878/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-05-19
Bylos Nr.: A2.6.-459-878/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00379-2014-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: A. K.

Kategorijos

48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-459-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00379-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos 48.3; 52.3. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 19 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, vedusio, UAB „Gyvulių skerdykla“ direktoriaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014 m. balandžio 16 d. 12.03 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus, vairavo automobilį Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 101 kilometrų per valandą greičiu (po paklaidos), kur maksimalus leistinas greitis 50 km/h, t.y. viršijo nustatytą greitį 51 kilometru per valandą, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

A. K. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-12046908-14, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-11365092-14, daroma išvada, kad A. K. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. K. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, yra sulaukęs daugiau kaip 65 metų, atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarė analogišką teisės pažeidimą, už kurį jam jau ne kartą skirtos administracinės nuobaudos. A. K. dirba, serga onkologine liga, turi dažnai lankytis Santariškių klinikose. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali straipsnio sankcijoje nustatyta bauda, taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per nutarime teismo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.