Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, teismo posėdyje išnagrinėjo P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas P. M. surašytas už tai, kad jis 2016-10-16, apie 21.17 val., viešoje vietoje – Elektrėnų sav., Vievyje, Stoties g.65 numeriu pažymėto namo laiptinėje, būdamas neblaivus, policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais veiksmais P. M. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau tekste- Protokolas). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Protokole pažeidėjas nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina 2016-10-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymai, patikros sertifikatas, administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjo išreikštas sutikimas ir gailėjimasis, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai jog jis kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkina tai, jog padarytas antras tos pačios rūšies pažeidimas per vienerius metus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinus byloje esančius duomenis, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, - teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausios nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 str. sankcijoje, vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 57 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.