Vilniaus apygardos teismo nutartis

2013-05-29 · Civilinė byla Nr. B2-4498-577/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-29
Bylos Nr.
B2-4498-577/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jadvyga Mardosevič
Ieškovas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
UAB „Airana“
Kategorijos
  • 106.8.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-4498-577/2013 Procesinio sprendimo Nr. 2-55-3-01195-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.5.
(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 29 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimu atsakovui UAB „Airana“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Airana“ dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratoriumi prašė skirti UAB „Actualis“.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškovas teismui pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovui iškėlimo, kuris neatitinka LR Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimų.

LR Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. nustatyta, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per šiame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo pranešimo įteikimo dienos.

Pažymėtina, kad iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas su ieškiniu nepateikė paties pranešimo, iš kurio turinio teismas galėtų spręsti, ar ieškovas tinkamai įvykdė savo pareigą įspėti skolininką apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Be to teismui nėra pateikti jokie įrodymai, kad minimas pranešimas, kuris nors ir nėra pateiktas teismui, būtų tinkamai įteiktas atsakovui. Teismo vertinimu, dokumentų įteikimą paštui patvirtinantys sąrašai nelaikytini tinkamu įrodymu apie pranešimo įteikimą adresatui.

Kadangi ieškovas nesilaikė išankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos, teismas vadovaudamasis CPK 136 str. 2 d. 3 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Airana“.

Nutartis per 7 dienas skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Jadvyga Mardosevič