Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., išnagrinėjo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2014-06-03 apie 17.30 val., Kaune, Vytauto pr. 32 esančiame prekybos centre „Maxima“ nupirko alkoholinių gėrimų: 4 vnt. alaus „Herman Miuller“ ir 1 vnt. putojančio vyno „Šventinis“ ir juos perdavė ir kartu Nemuno saloje vartojo su nepilnamečiais asmenimis – K. J., gim. (duomenys neskelbtini) K. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini) tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.). Pasiaiškinime nurodo, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

E. L. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., įrodyta byloje surinktais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4), K. M. paaiškinimu (b. l. 5), M. V. paaiškinimu (b. l. 6), K. J. paaiškinimu (b. l. 7), E. L. paaiškinimu (b. l. 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5342 (b. l. 9), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-14), bei kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. – nupirko ir perdavė alkoholinius gėrimus nepilnamečiams, todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę – pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. pažeidimą baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 ² str., 286 str., 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.