- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- A2.11.-279-314/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00228-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- V. J. Ž.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. Ž.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs V. J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. Ž. 2016 m. gegužės 21 d. apie 20.36 val., būdamas girtas (nustatytas 2,46 prom. girtumo laipsnis), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato tarnybinėse patalpose nevykdė teisėtų policijos pareigūno T. A. reikalavimų būti apklausos patalpose, vaikščiojo po policijos komisariato patalpas, taip trukdydamas atlikti darbą, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnui, t. y. mosuodamas ranka bandė suduoti jam smūgį bei įspirti koja, dėl ko jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai.
Šalies argumentai
V. J. Ž. teismo posėdyje paaiškino, kad 2016 m. gegužės 21 d. apie 18.00 val. nuėjo pas kaimyną, kur išgėrė pora butelių vyno. Kas vyko toliau pasakyti negali, nes neprisimena dėl girtumo. Nurodyti, kaip ir prie kokių aplinkybių buvo atvykęs į Druskininkų miesto VšĮ Druskininkų ligoninės priėmimo skyrių, negali. Taip pat neprisimena kaip ir prie kokių aplinkybių buvo pristatytas į policijos komisariatą, neprisimena ką veikė, kokius veiksmus atliko jame. Jeigu ką nors padarė neteisėtai, tai labai gailisi ir pripažįsta, stengsis, kad ateityje tokie jo veiksmai nebesikartotų.
Motyvuojamoji dalis
Be V. J. Ž. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. gegužės 31 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno T. A. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, VšĮ Druskininkų ligoninė raštu, L. R. rašytiniu paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. J. Ž. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų būti apklausos patalpose, vaikščiojo po policijos komisariato patalpas, taip trukdydamas atlikti darbą. Tokie V. J. Ž. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. J. Ž. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas, neteistas), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyto dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² , 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais,
nutaria:
V. J. Ž. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.