Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-10-23 · Byla Nr. A2.2.-4252-526/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-23
Bylos Nr.
A2.2.-4252-526/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Pažeidėjas
V. Z.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-4252-526/2014
Procesinis bylos Nr. 4-06-3-03759-4
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 50.1.1.; 52.3.; (S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8807224KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 23 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-10-04 apie 11 val. 25 min. M. Mažvydo al. 7/11, Klaipėdoje, parduotuvėje „Iki“, būdamas girtas (nustatytas 1,90 promilių girtumas), pavogė prekių už 22.49 Lt, po ko už prekybinių kasų buvo sulaikytas. Taip pat priešinosi policijos pareigūnams sulaikant bei iškeikė juos necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str., 187 str. 2 d.

Šalies argumentai

Pažeidėjui tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas į teismo posėdį, numatytą 2014-10-23, neatvyko, nors pateiktame prašyme nurodė, kad byloje negali dalyvauti 2014-10-22. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Iki“ atstovės pareiškimu, paaiškinimu, prekių apžiūros aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais (nustatytas 1,90 promilių girtumas) bei kita bylos medžiaga.

V. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187 str. 2 d. padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, V. Z. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187 str. 2 d. sankcijose, jas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 50 straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

n u ta r i a:

V. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų ir 00 ct) dydžio baudą.

V. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. Z. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas