Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. D. (D. D., a.k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, dirbančio OOO „(duomenys neskelbtini)“, vedusio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2014 m. kovo 8 d., 19.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodamas A. V. (A. V.) priklausančiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse: dvigubuose slenksčiuose, tarp variklio skyriaus ir priekinio prietaisų skydelio dviguboje pertvaroje, per valstybės sieną gabeno 144 blokus cigarečių (1360 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 80 pakelių cigarečių „Matrix Blue“), pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 11 937,60 Lt,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Suinteresuotas asmuo A. V. (A. V.) į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. D. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad važiavo žaliuoju kanalu per (duomenys neskelbtini) pasienio postą, muitinės atlikto nuodugnaus patikrinimo metu buvo surasta cigarečių, dėl pažeidimo gailisi, prašo grąžinti automobilį; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, kuriuose neginčytinai patvirtina, kad D. D., nepateikęs muitinės kontrolei paslėpęs automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse: dvigubuose slenksčiuose, tarp variklio skyriaus ir priekinio prietaisų skydelio dviguboje pertvaroje, tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 11 937,60 Lt (91,82 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

D. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį (1440 pakelių), vertę (11 937,60 Lt) ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos gabentos jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose įrengtose specialiose slėptuvėse ir jų suradimas buvo apsunkintas, t.y. teismas pripažįsta, kad automobilis buvo kontrabandos daiktų gabenimo įrankis, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, vedęs, išlaiko du asmenis, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose, specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkinant jų suradimą, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Atsižvelgus į sunkią pažeidėjo turtinę padėtį bei prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. D. (D. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir skirti jam 10 000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų 1360 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 80 pakelių cigarečių „Maxim Blue“, automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 500 Lt.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti automobilio savininkui A. V. (A. V.), kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.