- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-16
- Bylos Nr.
- A2.11.-598-847/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00501-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant A. Š., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-15 d. apie 14.50 val. Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini), A. Š., būdamas girta (2,14 prom.), skambino pagalbos telefonu ir kvietėsi policijos pareigūnus, nesant realios pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.
A. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Pasiaiškinime nurodė, jog buvo girta, supyko ant sūnaus, todėl paskambino policijai ir dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. Š. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
A. Š. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi.
Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į A. Š. nustatytą vidutinį girtumą, jos asmenybę – per metus nebausta, praeityje skirtų nuobaudų galiojimas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kitų pažeidimų, išnykęs, pagal LR ATPK 188²⁰ str. nebausta, todėl skirtina didesnė nei minimali bauda (LR ATPK 30² str.). Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 7,60 Eur išlaidų, vykstant į pranešimą, jos nėra atlygintos, todėl A. Š. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
A. Š. nubausti pagal LR ATPK 188²⁰ str. 90 Eur dydžio bauda.
Įpareigoti A. Š. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 7,60 Eur (septynių eurų šešiasdešimties euro centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą LT197044060007828723.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.